MILWAUKEE — O grupo de especialistas por trás de “Projeto 2025” não está se preocupando com as rejeições do ex-presidente Donald Trump ao seu amplo plano de transição presidencial e ao roteiro de políticas para um possível segundo governo Trump.
Em eventos recentes em Washington, DC, e Milwaukee, os proponentes e aliados do Projeto 2025 tentaram aliviar as tensões e partir para a ofensiva contra a imprensa e os democratas, depois que Trump os desanimou com postagens críticas nas redes sociais, enquanto os democratas orientavam sua campanha em torno dos planos.
“A lição dos últimos dias e a motivação para algo como o Projeto 2025 é tornar Washington muito menos importante em nossas vidas”, disse Kevin Roberts, presidente da Heritage Foundation, que lidera o projeto, na segunda-feira durante o Policy Fest do think tank na Convenção Nacional Republicana, apontando para a tentativa de assassinato contra Trump. no sábado.
Mais cedo, na Conferência Nacional do Conservadorismo de três dias em Washington na semana passada, mais de uma dúzia de líderes, conselheiros e colaboradores do Projeto 2025 e seus aliados defenderam a reconstituição drástica do serviço público, retaliando os democratas pelos processos em andamento contra Trump, lançando deportações em massa de imigrantes sem documentos e combatendo a discriminação “antibranca”.
Desde o seu lançamento em 2019, a conferência tornou-se uma parada favorita para a intelligentsia pró-Trump, líderes de think tanks e políticos que estão pressionando o movimento conservador a continuar marchando em uma direção populista e nacionalista de direita. Embora os organizadores da conferência sejam separados do Projeto 2025, ativistas conectados ao esforço tiveram uma forte presença lá, enquanto o Projeto 2025 teve um estande na NatCon.
Em meio a uma série de ataques democratas ao projeto, incluindo do presidente Joe Biden e sua campanha, Trump se distanciou dele, postagem no início deste mês, em seu site de mídia social, que ele não sabe “nada” sobre o Projeto 2025 e não tem “nenhuma ideia” de quem está por trás dele. Na quinta-feira, ele escreveu que “os democratas da esquerda radical estão tendo um dia de campo, no entanto, tentando me fisgar em quaisquer políticas que sejam declaradas ou ditas”.
“Eu discordo de algumas das coisas que eles estão dizendo e algumas das coisas que eles estão dizendo são absolutamente ridículas e abismais”, escreveu Trump no início deste mês. “Tudo o que eles fazem, desejo-lhes sorte, mas não tenho nada a ver com eles.”
Apontando às dezenas de aliados e ex-funcionários do governo Trump liderando ou conectado ao projeto, os democratas argumentaram que Trump está desviando meramente para aumentar suas chances eleitorais, não para rejeitar categoricamente as ideias promovidas no projeto e os indivíduos por trás delas. Na NatCon, pareceu que alguns insiders concordaram.
Descrevendo conversas com outras pessoas ligadas ao plano de batalha conservador, uma pessoa de um grupo de reflexão conservador no conselho consultivo do Projeto 2025 disse: que as pessoas “não estavam muito preocupadas” com os comentários de Trump.
Essa pessoa acrescentou que, no primeiro mandato de Trump, ele estava bastante aberto a contribuições políticas de grupos externos, incluindo a Heritage Foundation.
“O senso geral é que este é um gesto de RP para ele se dar o máximo de espaço para manobrar e evitar assumir quaisquer compromissos neste momento”, disse essa pessoa. “Ele quer evitar ter que responder perguntas sobre qualquer coisa que ele não queira responder perguntas. A maioria das pessoas que eu conheço que estão envolvidas com isso não parecem muito preocupadas que isso realmente constitua uma rejeição e vá significar alguma coisa em 20 de janeiro.”
A conferência contou com a presença de uma série de líderes conservadores — incluindo o senador JD Vance, republicano de Ohio, recém-selecionado para ser companheiro de chapa de Trump — e ocorreu poucos dias após a declaração do ex-presidente distanciando-se do Projeto 2025 e bem no momento em que o Comitê Nacional Republicano passou seu conciso plataforma na semana passada. A plataforma do partido tinha similaridades com o Projeto 2025 em questões como imigração e serviço civil, enquanto se diferenciava dele em questões sociais.
Terry Schilling, presidente do American Principles Project, que estava em Milwaukee para aconselhar o comitê da plataforma sobre políticas sociais e familiares, disse à NBC News que os comentários de Trump sobre o projeto o deixaram em conflito.
“Eu amo Kevin Roberts”, disse Schilling, cujo grupo atua no conselho consultivo do Projeto 2025, sobre o presidente da Heritage Foundation. “Eu amo a Heritage, acho que eles fazem um trabalho fenomenal. E é como se você tivesse dois irmãos brigando e não soubesse de quem ficar. Mas, no fim das contas, Trump tem que ter sua própria plataforma, sua própria agenda política.”
“Há muitas coisas na agenda do Projeto 2025 que eu não faria campanha ou concorreria”, Schilling acrescentou. “No final das contas, o que Trump está fazendo é apenas garantir que as pessoas saibam que ele é independente.”
Grande parte do plano de jogo do Projeto 2025 está focado em reorientar rapidamente todas as agências federais dentro dos primeiros 180 dias de uma nova administração republicana e preencher cargos importantes em todo o governo por meio de um banco de dados pronto para uso de soldados conservadores alinhados com a visão do novo presidente.
No entanto, gerou ainda mais burburinho para prescrições de políticas em seu Mandato para Liderança. Isso inclui planos para proibir pornografia, desmantelar a Administração Oceânica e Atmosférica Nacional, eliminar o Departamento de Educação, reverter políticas que permitem que americanos transgêneros sirvam nas forças armadas e colocar agências federais de aplicação da lei sob o polegar do presidente.
“Acima de tudo, há sobreposição”, disse Roberts aos repórteres na segunda-feira sobre as preferências políticas de Trump e o Projeto 2025. “Sempre haverá diferenças. E trabalharemos nelas quando estivermos falando sobre trabalho legislativo específico. E sabemos que essas conversas serão muito positivas. Podemos nem sempre concordar.”
Paul Dans, o diretor do Projeto 2025, descreveu a reação recente ao esforço como “esmagadora” em um discurso antes da NatCon. Ele prosseguiu zombando dos democratas por seu alarme, brincando que o projeto defendia a “deportação de qualquer cidadão ou não cidadão usando shorts cargo” e “exigindo que a educação pré-escolar inclua pistolas de empunhadura dupla como uma habilidade essencial”.
“Temos que garantir que as pessoas que estamos colocando nessas posições estejam ajudando ativamente (a mover) a agenda do presidente para frente”, disse Dans, um ex-funcionário do governo Trump, acrescentando que a agenda política incluída no projeto de 922 páginas era “assumidamente conservadora” porque “queríamos lançar o marcador e dizer, você está procurando onde pousar, e você está procurando por política, este será o ponto ideal”.
Objetivo, em acrescentou que o livro de políticas equivalia a “uma lista de desejos”.
“Não esperamos que ninguém derrube essa coisa”, disse ele.
Um estrategista republicano disse à NBC News que a proximidade com qualquer coisa relacionada ao Projeto 2025 poderia ser usada contra Vance devido à possibilidade de “a campanha de Biden aproveitar isso”. Essa pessoa apontou especificamente para a proximidade de Vance com a American Compass, um grupo que está na vanguarda dos esforços conservadores para reorientar a agenda econômica da direita em torno dos interesses da classe trabalhadora e está no conselho consultivo do Projeto 2025. Seu economista-chefe, Oren Cass, também fez um discurso na NatCon e elogiado A escolha de Vance como companheiro de chapa de Trump na segunda-feira.
Em seu discurso na NatCon, Vance disse que o movimento conservador “é muito influenciado pelo que aconteceu aqui”, descrevendo-o como “o lugar da liderança intelectual” na direita.
Nas últimas semanas, o Projeto 2025 se tornou a peça central da campanha democrata, particularmente porque Biden enfrenta imensa pressão de dentro de seu próprio partido para sair da disputa após uma performance desastrosa no debate contra Trump no mês passado. Desde que Trump disse pela primeira vez que repudiou o Projeto 2025 neste mês, a campanha de Biden enviou pelo menos 45 e-mails para a imprensa mencionando o plano até sábado.
“Pessoal, o Projeto 2025 é o maior ataque ao nosso sistema de governo e à nossa liberdade pessoal já proposto na história deste país”, disse Biden em um comício em Michigan na sexta-feira, acrescentando que é “um projeto para um segundo Trump”.
O Projeto 2025 começou a lutar contra os ataques democratas, postagem freqüentemente nas redes sociais.
“Como temos dito há mais de dois anos, o Projeto 2025 não representa nenhum candidato ou campanha”, disse um porta-voz do esforço, acrescentando: “Em vez de ficar obcecada com o Projeto 2025, a campanha de Biden deveria abordar a 25ª Emenda”.
A maioria dos eleitores agora diz que está ciente do esforço — e uma pluralidade não é fã. Uma pesquisa da NPR/PBS/Marist lançado sexta-feira descobriu que 16% dos eleitores disseram ter uma opinião favorável do Projeto 2025, enquanto 42% o viam desfavoravelmente. Outros 42% não tinham ouvido falar dele ou não tinham certeza.
Senador Josh Hawley, R-Mo., que fez um discurso na NatCon expondo sua visão para uma América sustentada pelo nacionalismo cristão — uma ideologia que ele disse não se alinhar com “a ideologia autoritária de sangue e solo” ou “o nacionalismo étnico severo do mundo antigo” — disse que era “ridículo” pensar que o Projeto 2025 serviria como um modelo para uma futura administração Trump. Ele disse que o foco no Projeto 2025 era meramente uma distração do tropeço de Biden no cenário nacional.
“Se eu fosse ele, faria a mesma coisa”, disse Hawley sobre a rejeição de Trump. “Eu diria, ‘Espere um minuto, espere um minuto.’ O presidente, se for eleito, falará por si mesmo. Seu Gabinete, seus indicados, eles elaborarão a política. Não é um think tank, não importa quem seja.”
Alguns aliados de Trump tentaram se distanciar do projeto após a crítica de Trump. A organização do ex-assessor do governo Trump Stephen Miller, America First Legal, foi recentemente listada no conselho consultivo do Projeto 2025. Não está mais.
“A AFL não tem envolvimento no Projeto 2025”, disse Miller, que discursou na conferência, à NBC News, acrescentando que apenas a campanha de Trump é uma fonte legítima sobre os planos do ex-presidente.
Riley Moore, tesoureiro do estado da Virgínia Ocidental e indicado pelo Partido Republicano em um dos distritos eleitorais do estado, disse à NBC News na NatCon que o Partido Republicano passou por uma transformação tão grande desde 2016 que o objetivo principal do Projeto 2025 — garantir que Trump pudesse imediatamente e de forma mais completa compor sua administração — é essencialmente discutível.
“Não é 2016, é 2024”, disse Moore. “E a ideia de que teremos essas vagas enormes por todo o lugar — o presidente tem unidade total agora neste partido no esforço que ele está fazendo. E haverá muitas pessoas para escolher.”
No final das contas, Schilling estava confiante de que qualquer disputa atual poderia ser resolvida no futuro.
“Haverá muitas pessoas envolvidas no Projeto 2025 que entrarão nesta próxima administração”, disse ele. “Só acho que haverá desentendimentos. … Temos que vencer. E (Trump) vai garantir que vença. E então governaremos a partir daí.”
