Um web designer da área de Denver, que ganhou uma decisão da Suprema Corte dos EUA no ano passado que disse que o direito à liberdade de expressão permite que algumas empresas se recusem a fornecer serviços para casamentos entre pessoas do mesmo sexo, pediu a um juiz no Colorado que lhe concedesse quase US$ 2 milhões em honorários advocatícios.
A organização jurídica conservadora Alliance Defending Freedom, que representou a web designer cristã Lorie Smith em sua luta contra uma lei antidiscriminação do Colorado, em um processo judicial, abre nova aba disseram na quarta-feira que sua vitória após sete anos lhes dava direito a uma indenização.
“A jornada foi longa, complexa e inovadora. O Colorado (e mais tarde os Estados Unidos) levantou obstáculos legais a cada passo”, os advogados disseram ao Juiz Distrital Chefe dos EUA, Philip Brimmer, em Denver.
Eles disseram que o pedido de US$ 2 milhões os reembolsaria por 2.174,4 horas de trabalho no litígio, uma redução de 36% em relação às 3.374,9 horas faturadas que dedicaram ao caso.
Smith citou em seu processo suas crenças contra o casamento gay como justificativa para sua recusa em fornecer serviços personalizados de web design para casamentos entre pessoas do mesmo sexo.
Os juízes em um 6-3 pedido do ano passado anulou a decisão de um tribunal inferior que dizia que Smith deveria cumprir uma lei estadual do Colorado que proíbe discriminação com base na orientação sexual e outros fatores.
A Alliance Defending Freedom na quinta-feira não respondeu imediatamente a um pedido de comentário. O gabinete do procurador-geral do Colorado se recusou a comentar.
Em alguns casos, os autores bem-sucedidos têm o direito de exigir honorários advocatícios da parte contrária, de acordo com uma disposição da lei federal.
A Alliance Defending Freedom, sediada no Arizona, é uma organização de advocacia jurídica baseada na fé que busca ações judiciais relacionadas à liberdade religiosa. O grupo estava envolvido no desafio malsucedido de restringir o acesso à pílula abortiva mifepristona.
A decisão dividida da Suprema Corte em favor de Smith foi amplamente vista como um dos casos de Primeira Emenda mais importantes em anos.
Na decisão do tribunal, o juiz Neil Gorsuch disse que forçar Smith a criar um discurso que ela não acredita violaria a Primeira Emenda da Constituição dos EUA.
A juíza Sonia Sotomayor e os outros dois juízes liberais do tribunal disseram em uma divergência que a decisão, pela primeira vez na história, “concede a uma empresa aberta ao público o direito constitucional de se recusar a atender membros de uma classe protegida”.
O caso é 303 Creative LLC v. Aubrey Elenis et al, Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito do Colorado, No 1:16-cv-02372-PAB.
