As diretrizes políticas da presidente reeleita da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, abordaram pedidos de grandes investimentos em pesquisa de inteligência artificial (IA) sob o lema “CERN para IA”, mas proponentes e críticos dizem que o plano carece de detalhes cruciais.
Vários apelos para grandes projetos de investigação colaborativa em IA utilizaram um enquadramento “CERN para IA”, invocando uma estratégia e objetivos semelhantes aos da Organização Europeia para a Investigação Nuclear (CERN), que mudou o centro de gravidade da física fundamental dos EUA para a Europa após a Segunda Guerra Mundial.
A invocação do CERN por Von der Leyen indica que a Comissão está considerando seriamente propostas que solicitam € 100 bilhões ao longo de cinco a sete anos, mais do que todo o orçamento de pesquisa de sete anos da Comissão para o Horizonte Europa, que é de € 95,5 bilhões.
“O que von der Leyen disse foi inespecífico o suficiente para que tudo dependesse dos detalhes”, disse Holger Hoos, professor Humboldt de IA na Universidade RWTH Aachen e cofundador da Confederação de Laboratórios para Pesquisa em Inteligência Artificial na Europa (CLAIRE), à Euractiv.
Hoos disse estar “muito satisfeito” que a proposta do CERN para IA tenha chegado ao nível mais alto da Comissão.
Von der Leyen diretrizes políticas para a próxima Comissão Europeia, ela disse que proporá a criação de “um Conselho Europeu de Pesquisa em IA, onde podemos reunir todos os nossos recursos, semelhante à abordagem adotada com o CERN”.
A Europa está muito atrás dos EUA no desenvolvimento de IA e no poder de computação, de acordo com relatórios recentes do Tribunal de Contas Europeu e do Comissão.
A proposta de Von der Leyen para um Conselho de Investigação sugere que este poderia fazer parte do orçamento da Comissão, tal como o Conselho Europeu Pesquisar e Inovação Conselhos, que são financiados pelo programa Horizonte Europa da Comissão, enquanto sua menção ao CERN sugere financiamento dos estados-membros.
Propostas flutuaram
Hoos e CLAIRE estão liderando uma ideia do CERN para IA desde 2018, chamando por € 100 bilhões ao longo de cinco anos para um projeto de pesquisa em IA envolvendo uma rede de institutos de pesquisa em toda a Europa com uma instalação central como ponto focal.
Em Março, o Mecanismo de Aconselhamento Científico (MAC) da Comissão proposto estabelecendo um Instituto Europeu Distribuído para IA na Ciência (EDIRAS), que eles descreveram como um “CERN distribuído para IA na pesquisa”, que deveria ser complementado por financiamento dedicado por meio de um “Conselho Europeu para IA na ciência”.
A Comissão ainda não divulgou nenhuma atualização oficial sobre a proposta do SAM.
As propostas do SAM e do CLAIRE se sobrepõem, mas enquanto o CLAIRE exige esforços concentrados, incluindo uma instalação central, o EDIRAS é totalmente remoto e visa promover a IA na ciência em todos os níveis.
O grupo de reflexão do Centro de Estudos de Política Europeia (CEPS) emitiu recentemente um relatório tentando unificar essas e outras propostas semelhantes em uma colaboração em IA confiável com um custo de € 100 a € 120 bilhões ao longo de sete anos.
Embora reconheça que tal quantia é substancial, o relatório do CEPS afirma que “a dimensão do investimento deve ser avaliada em relação (…) ao custo de oportunidade de não fazer nada”.
Até agora, os estados têm se concentrado em iniciativas nacionais de IA, mas Hoos diz que sua impressão é que “as pessoas estão acordando para a realidade de que se (os países europeus) não fizerem (pesquisa de ponta em IA) juntos, isso não será feito”.
Seu colega e cofundador do CLAIRE, Morten Irgens, acrescentou que é “mais provável que seja um centro forte se a Comissão receber ajuda dos estados-membros”.
Mas “alguém precisa dar o primeiro passo”, disse ele.
No entanto, nem todos concordam com o preço do projeto.
Embora a IA seja uma “tecnologia extremamente importante”, a professora de Gestão, Estratégia e Inovação e membro sênior do Bruegel, Reinhilde Veugelers, é cética quanto à necessidade de uma grande iniciativa específica para IA.
“(€100 mil milhões) é muito dinheiro, (…) e sem um caso realmente bom seria muito dinheiro desperdiçado”, disse ela à Euractiv.
Veugelers disse que os conselhos consultivos científicos estão “basicamente também fazendo lobby em seu campo”, que a IA “é completamente nova” e que deveríamos, em vez disso, “aumentar gradualmente o orçamento, dependendo se funciona ou não, porque não há razão para fazer isso em grande escala imediatamente”.
Enquanto isso, A informação relatado em março, a Microsoft e a OpenAI estavam elaborando planos para um único centro de dados gigantesco a um custo de até US$ 100 bilhões.
Na Europa, a presidente do Grupo de Conselheiros Científicos Chefes, Nicole Grobert, disse numa vídeo da SAM: “A Comissão Europeia precisa investir, investir, investir”.
(Editado por Zoran Radosavljevic/Eliza Gkritsi)
Leia mais com Euractiv
