Os advogados de Donald Trump apelaram na segunda-feira de uma sentença de fraude civil de fevereiro que concluiu que o ex-presidente e sua empresa é responsável por fraude empresarial.
O recurso de 95 páginas, protocolado na Divisão de Apelações da Suprema Corte de Nova York, acusa a procuradora-geral do estado, Letitia James, de uma “apropriação de poder não autorizada e sem precedentes” e diz que vários empréstimos citados pelos promotores não deveriam ter sido considerados no caso.
Ele também argumenta que James “busca desfazer e penalizar transações complexas e altamente bem-sucedidas entre os apelantes e os sofisticados bancos de Wall Street que deixaram todas as partes profundamente satisfeitas e não tiveram impacto no interesse público”.
O juiz de Manhattan Arthur Engoron supervisionou o julgamento de fraude empresarial civil e ordenou que Trump e a Trump Organization pagassem uma multa de US$ 354 milhões. O julgamento, que era de US$ 464 milhões no final de fevereiro, continua a acumular juros.
Ele também proibiu Trump de comandar qualquer empresa em Nova York por três anos e proibiu seus filhos Donald Jr. e Eric de comandar qualquer negócio em Nova York por dois anos.
James processou Trump e sua empresa em 2022, alegando que eles mentiram em demonstrações financeiras, incluindo inflar valores de ativos para ganhar mais dinheiro — em um caso citado no julgamento, Trump foi acusado de avaliar sua casa triplex na Trump Tower, na cidade de Nova York, em três vezes seu tamanho e valor reais.
Os advogados de Trump argumentaram no recurso de segunda-feira que essas eram transações privadas.
“Nenhuma parte jamais reclamou ou alegou qualquer inadimplência. Cada pagamento de empréstimo foi feito em dia, e todos os empréstimos foram pagos integralmente — alguns antes do vencimento”, escreveram os advogados de Trump.
Os advogados de Trump argumentaram ainda que, sob uma aplicação adequada do estatuto de limitações, sete das 10 transações de empréstimo não deveriam ter sido permitidas no caso, porque as datas de fechamento desses negócios eram muito antigas.
“A aplicação do estatuto de limitações correto elimina $ 350.980.057 do julgamento de $ 464.576.229”, eles escreveram, acrescentando que Engoron ignorou uma decisão de apelação anterior especificando quais reivindicações estavam “prescritas”.
O gabinete de James não respondeu imediatamente a um pedido de comentário na segunda-feira à noite.
Trump, o candidato republicano à presidência, criticou o caso e o julgamento civil, insistindo que não fez nada de errado. James disse que enganou o sistema ao inflar intencionalmente seu patrimônio líquido em bilhões de dólares, que não está acima da lei e que “todos devem jogar pelas mesmas regras”.
“Temos a responsabilidade de proteger a integridade do mercado”, disse James após a vitória no tribunal civil. “E por anos, Donald Trump se envolveu em práticas comerciais enganosas e fraudes tremendas.”
James disse que a fraude enganou bancos e seguradoras e que a juíza decidiu não apenas a favor de seu gabinete, mas também “a favor de todo americano trabalhador que segue as regras”.
Trump obteve algum sucesso em seus processos judiciais após uma decisão da Suprema Corte sobre imunidade presidencial, mas seus advogados não invocaram essa decisão no recurso de segunda-feira.