BANGCOC — Um tribunal na Tailândia ordenou na quarta-feira a dissolução do partido progressista Move Forward, que ficou em primeiro lugar nas eleições gerais do ano passado, alegando que ele violou a constituição ao propor uma emenda a uma lei contra a difamação da família real do país.
O Tribunal Constitucional disse que votou por unanimidade pela dissolução do partido porque sua proposta de campanha para alterar a lei equivalia a uma tentativa de derrubar a monarquia constitucional do país.
O Partido Move Forward não conseguiu formar um governo depois de liderar as pesquisas porque os membros do Senado, na época um órgão conservador nomeado pelos militares, se recusaram a apoiar seu candidato a primeiro-ministro.
A Comissão Eleitoral entrou com uma petição contra o partido depois que o Tribunal Constitucional decidiu em janeiro que ele deve parar de defender mudanças na lei, conhecida como Artigo 112, que protege a monarquia de críticas com penalidades de até 15 anos de prisão por infração. O Move Forward insistiu que quer manter a monarquia acima da política e não ser explorada como uma ferramenta política.
O tribunal também impôs na quarta-feira uma proibição de 10 anos de atividade política para aqueles que ocuparam cargos executivos do partido enquanto ele fazia campanha pela emenda proposta. Entre eles estão seu carismático ex-líder, Pita Limjaroenrat, e o atual chefe Chaithawat Tulathon.
Falando com seguidores e a mídia na quarta-feira à noite, Pita disse que, embora tenha que dizer adeus como político, ele espera continuar seu trabalho como um cidadão ativo. Ele disse que as pessoas podem estar frustradas hoje, mas ele gostaria de pedir que elas desabafassem sua frustração nas urnas em todas as eleições de agora em diante.
Ele declarou que estava “absolutamente orgulhoso” do que havia conquistado e não se arrependia.
“Deixei minha marca no universo. E vou garantir que passarei o bastão para os líderes da próxima geração”, disse ele.
Parlamentares de um partido político dissolvido que não estejam proibidos de atuar na política podem manter seus assentos no Parlamento se mudarem para um novo partido dentro de 60 dias.
Pita disse que os membros do partido continuarão “em um novo veículo” a ser apresentado na sexta-feira, embora ele não faça parte dele. O partido se recusou a anunciar detalhes da mudança.
O Move Forward tinha 148 legisladores no Parlamento. Se todos eles se moverem juntos, perderão cinco assentos pertencentes aos executivos do partido agora banidos.
“Vamos continuar no mesmo caminho. Um partido político é apenas um veículo, então vamos esperar e ver o novo partido para o qual os parlamentares irão”, disse Attaphon Buaphat, que se reuniu com outros apoiadores do partido em sua sede em Bangkok.
“Você pode se livrar dos agentes, dos representantes das crenças dessas pessoas, mas não será capaz de se livrar das crenças”, disse Attaphon, um ativista político de 34 anos, ao The Reporters, um serviço de notícias online.
A ação do tribunal foi uma das muitas que receberam críticas generalizadas e são vistas como parte de um ataque de anos ao movimento progressista do país por forças conservadoras que tentam manter o poder.
O partido teve o poder negado depois que o Senado se recusou a aprovar a nomeação de seu então líder Pita como primeiro-ministro. Senadores não eleitos, que receberam o poder de votar em candidatos a primeiro-ministro pela constituição adotada em 2017 sob um governo militar, disseram que se opunham a Pita por causa de sua intenção de reformar a lei de difamação real. O Move Forward foi posteriormente removido de uma coalizão formada com o partido Pheu Thai, agora no poder, e se tornou o chefe da oposição.
O tribunal rejeitou o argumento da Move Forward de que não tinha jurisdição para decidir sobre o caso e a petição apresentada pela Comissão Eleitoral não seguiu o devido processo porque a Move Forward não teve a oportunidade de se defender antes de ser submetida ao tribunal.
Organizações de direitos humanos e outros grupos de defesa expressaram preocupação com a decisão do tribunal.
“A decisão não é uma surpresa, e é improvável que estimule protestos em larga escala, dado que os MPs do Move Forward continuarão sendo uma força no Parlamento, embora sob uma bandeira diferente”, disse Matthew Wheeler, analista regional do Crisis Group, sediado em Bruxelas, em um e-mail. “Mas a decisão é mais uma ilustração de que a constituição de 2017, elaborada a mando de golpistas e aprovada em um referendo falho, foi projetada para conter a vontade popular em vez de facilitar sua expressão.”
O primeiro-ministro Srettha Thavisin afirmou que o sistema de justiça tailandês é justo e imparcial e que o governo não pode interferir no processo judicial.