A USA Gymnastics disse na segunda-feira que pode provar que o recurso de um treinador que colocou o ginasta Jordan Chiles no pódio pela medalha de bronze em Paris foi feito de acordo com as regras, mas o esforço pode ser inútil porque o tribunal competente disse que suas regras não permitem reconsideração neste caso.
A USA Gymnastics, órgão regulador do esporte nos EUA, indicou por meio de uma declaração que será difícil pressionar por um resultado diferente depois que o Tribunal Arbitral do Esporte concluiu que o inquérito que levou Chiles à promoção do quinto lugar no solo para o terceiro lugar era inválido porque foi submetido quatro segundos depois.
No domingo, a USA Gymnastics disse que enviou formalmente uma carta e evidências em vídeo ao CAS que provam que o treinador de Chiles entrou com uma apelação, conhecida como inquérito, dentro do prazo de 1 minuto e, portanto, a pontuação atualizada da medalha de bronze da ginasta deve ser mantida.
No entanto, a declaração de segunda-feira coloca em questão se Chiles poderá manter sua medalha, que o Comitê Olímpico Internacional disse que ela deve devolver, mantendo a decisão do CAS.
“A USA Gymnastics foi notificada pelo Tribunal de Arbitragem do Esporte (CAS) na segunda-feira de que suas regras não permitem que uma sentença arbitral seja reconsiderada mesmo quando novas evidências conclusivas são apresentadas”, disse a USA Gymnastics em sua declaração. “Estamos profundamente decepcionados com a notificação e continuaremos a buscar todos os meios e processos de apelação possíveis, incluindo o Tribunal Federal Suíço, para garantir a pontuação, a colocação e a premiação de medalhas justas para Jordan.”
O Comitê Olímpico e Paralímpico dos EUA havia dito anteriormente que tentaria fazer o possível para que Chiles mantivesse sua medalha e classificação.
Chiles, que ficou em último lugar no exercício de solo, acabou sendo premiada com uma medalha de bronze após receber inicialmente uma pontuação de 13,666, o que a colocou em quinto lugar e resultou provisoriamente no bronze para a romena Ana Barbosu.
Mas a técnica da americana, Cecile Landi, entrou com uma ação judicial, que foi aceita e resultou em uma pontuação elevada de 13.766, levando Chiles a ultrapassar Barbosu na disputa pelo bronze.
A Federação Romena de Ginástica e Barbosu posteriormente entraram com um recurso no Tribunal Arbitral do Esporte, argumentando que o inquérito chegou tarde demais.
O tribunal concordou, declarando que tais perguntas devem ser apresentadas dentro do prazo de 1 minuto e que a pergunta de Landi atrasou quatro segundos, de acordo com o Comitê Olímpico Internacional.
