O projeto de lei para detectar e remover material de abuso sexual infantil online (CSAM) foi removido da pauta da quinta-feira (reunião de 20 de junho) do Comitê de Representantes Permanentes (COREPER), que deveriam votar sobre o assunto.
A votação provavelmente foi removida da pauta devido a divergências sobre o regulamento, o que provavelmente não teria garantido maioria suficiente para ser aprovado.
Embora ainda haja algumas reuniões agendadas até o mês que vem, é improvável que o regulamento chegue novamente ao COREPER até que a Hungria assuma a presidência rotativa do Conselho da UE em 1º de julho, disseram pessoas familiarizadas com o assunto.
Não se espera que o arquivo seja uma prioridade sob a presidência húngara e ainda não está claro se Budapeste o abordará em nível político ou técnico.
Um arquivo preso
O regulamento que visa criar um sistema para detectar e denunciar material de abuso sexual infantil online (CSAM) enfrentou críticas por potencialmente permitir que autoridades judiciais solicitem a varredura de mensagens privadas em plataformas como WhatsApp ou Gmail.
O processo está parado no Conselho há vários meses devido à oposição de Paris e Berlim.
A polêmica reside principalmente em suas disposições sobre criptografia de ponta a ponta, um método de comunicação seguro que impede que terceiros acessem os dados trocados entre usuários, mantendo-os privados até mesmo do provedor da plataforma, como WhatsApp ou Signal.
Alguns veem a adulteração da criptografia como uma medida fundamental para proteger menores, enquanto outros protestam que essa medida prejudicaria a privacidade dos dados.
Como a Euractiv relatou no final de maio, a Bélgica, que atualmente preside a presidência do Conselho da UE, enviou uma versão do texto para aprovação ao COREPER, reunindo 27 embaixadores da UE. Na época, parecia que o arquivo poderia finalmente ser resolvido.
Ninguém estava feliz
Organizações de proteção à criança e defensores da privacidade de dados geralmente não concordam com o arquivo, especialmente em relação à criptografia. No entanto, desta vez, nenhum dos dois ficou satisfeito em vê-lo sendo enviado ao COREPER, embora por razões diferentes.
A organização central ECLAG (Ending Child Sexual Abuse Online), composta por ONGs de direitos da criança, enviou uma nota aos embaixadores da UE, datada de 17 de junho, antes da reunião de quinta-feira.
A organização está preocupada que o projeto de lei “não proteja efetivamente as crianças de todas as formas de abuso sexual online”, disse a porta-voz da ECLAG e CEO da Internet Watch Foundation, Susie Hargreaves, em conexão com a nota por meio de um e-mail enviado à Euractiv.
“A menos que todas as informações enviadas às autoridades de coordenação pelos provedores de serviços possam ser aplicadas e sem um processo fortalecido para medidas voluntárias, a proposta do Conselho corre o risco de atrasar a segurança online das crianças em 15 anos”, disse ela.
“Pouco antes do prazo final, a Presidência do Conselho Belga foi forçada a perceber que a resistência à vigilância em massa sem causa era muito grande”, disse Tobias B. Bacherle, presidente do Comitê Digital no Bundestag, à Euractiv.
Bart Preneel, professor da Universidade de Leuven, escreveu em uma publicação no LinkedIn antes da votação esperada, que “a varredura de conteúdo levará a um grande número de falsos positivos (resultando em muitas tragédias humanas para cidadãos inocentes) e será facilmente contornada por seu alvo real, os disseminadores de imagens de abuso sexual infantil”.
Ele também compartilhou uma carta aberta assinado por acadêmicos contra o projeto de lei.
A Anistia Técnica também postou para alertar que “é impossível criar um sistema tecnológico que possa escanear o conteúdo de comunicações eletrônicas privadas e ao mesmo tempo preservar o direito à privacidade”.
Andy Yen, fundador e CEO da Proton, a empresa por trás do serviço de e-mail criptografado de ponta a ponta ProtonMail e Proton VPN, disse que “a proposta era insustentável em primeiro lugar”.
“Não só era provável que fosse rejeitado pelos tribunais pela sua falta de proporcionalidade, como também seria tecnicamente impossível de implementar sem colocar os cidadãos europeus em risco.”
A Comissão parece pensar de outra forma. “Nossa proposta não está quebrando a criptografia. Nossa proposta preserva a privacidade e quaisquer medidas tomadas precisam estar em conformidade com as leis de privacidade da UE”, escreveu Věra Jourová, vice-presidente da Comissão Europeia, em uma postagem em X.
Incerteza
A incerteza pairava sobre a votação do COREPER já no dia anterior.
Enquanto seis estados-membros eram a favor, a Alemanha era contra, pois foi altamente crítica do arquivo, a Itália estava indecisa e a França não assumiu uma posição forte, a Euractiv soube de fontes familiarizadas com o procedimento. Outros, como a República Tcheca estavam planejando abster-se da votação.
A versão mais recente da lei, vista e relatada pela Euractiv, exclui comunicações de texto e esclarece que as ordens de detecção se aplicam apenas a conteúdo visual, como imagens e componentes de vídeo ou GIFs e adesivos.
(Editado por Zoran Radosavljevic)
Leia mais com Euractiv
