WASHINGTON — Senadores democratas planejam apresentar uma legislação na terça-feira que efetivamente anularia uma decisão da Suprema Corte do mês passado que impôs novos limites às agências federais quando elas emitem regulamentações sobre uma ampla variedade de questões, incluindo o meio ambiente e a proteção ao consumidor.
A senadora Elizabeth Warren, D-Massachusetts, apresentará um projeto de lei que restauraria o padrão anterior sob o qual as agências federais tinham alguma margem de manobra para interpretar a lei quando emitiam regulamentações sob estatutos que são escritos de forma ambígua. Ele tem o apoio de nove outros senadores democratas, bem como do senador Bernie Sanders, I-Vt.
“Grandes corporações estão usando juízes de extrema direita e não eleitos para sequestrar nosso governo e minar a vontade do Congresso”, disse Warren em um comunicado na terça-feira.
A legislação, ela disse, “traria transparência e eficiência ao processo de elaboração de regras federais” e “garantiria que grupos de interesse corporativo não pudessem substituir suas preferências pelo julgamento do Congresso e das agências especializadas”.
É a primeira legislação sobre o assunto a ser apresentada desde a decisão da Suprema Corte; a deputada Pramila Jayapal, democrata de Washington, apresentou anteriormente uma medida na Câmara.
Com os republicanos no controle da Câmara e apoiando, de modo geral, a última decisão da Suprema Corte, parece improvável que a legislação tenha muitas chances de se tornar lei durante este Congresso. Além disso, um projeto de lei republicano que foi aprovado pela Câmara no ano passado exigiria aprovação do Congresso antes que qualquer regulamentação federal importante pudesse entrar em vigor. Essa medida não avançou no Senado liderado pelos democratas.
“Deferência Chevron” foi a regra legal que existiu por décadas sob a decisão da Suprema Corte de 1984 chamada Chevron v. Natural Resources Defense Council, que os juízes conservadores anularam na decisão de 6-3 do mês passado.
Conservadores e interesses empresariais há muito reclamavam da Chevron, dizendo que a decisão dava muito poder a burocratas não eleitos.
Os liberais defenderam a Chevron por causa da flexibilidade que ela deu aos reguladores para lidar com questões como a mudança climática. Eles dizem que a Suprema Corte, frequentemente cética em relação às regulamentações federais, efetivamente deu a si mesma mais poder ao tirá-lo das agências federais.
Chamada de Stop Corporate Capture Act, a legislação do Senado transformaria a deferência à Chevron em lei, minando a recente decisão da Suprema Corte e dando às agências mais margem de manobra para interpretar estatutos.
Também reforçaria o poder de criação de regras da agência de outras maneiras, com disposições destinadas a agilizar o processo, muitas vezes demorado, o que permite que a indústria e outros grupos interessados enviem comentários públicos.
Outras disposições buscam defender a expertise científica independente, entre outras coisas, exigindo que qualquer pessoa que envie comentários públicos divulgue pesquisas financiadas pela indústria e quaisquer potenciais conflitos de interesse.
O projeto de lei está sendo apresentado no mesmo dia em que o Comitê de Administração da Câmara segurare uma audiência sobre como os legisladores precisam se adaptar à anulação da lei da Chevron quando escrevem uma nova legislação.
