WASHINGTON — O Senado liderado pelos democratas realizará uma votação-teste importante na quinta-feira sobre um projeto de lei bipartidário para expandir o crédito tributário para crianças e fornecer algumas isenções fiscais para empresas.
Mas não está claro se os democratas têm apoio republicano suficiente para quebrar a obstrução e levar o projeto de lei para uma votação final, já que muitos senadores republicanos se opõem a ele.
“Isso deveria ser algo óbvio”, disse o líder da maioria no Senado, Chuck Schumer, DN.Y., aos repórteres. “Agora mesmo, os únicos que estão no caminho são os republicanos do Senado. Todos os outros, até mesmo os republicanos da Câmara, são a favor disso.”
A votação do projeto de lei, que forneceria a maior ajuda financeira para famílias com vários filhos, ocorre no momento em que o senador JD Vance, republicano de Ohio, candidato republicano à vice-presidência, enfrenta críticas acaloradas. sobre comentários passados menosprezando “senhoras de gatos sem filhos” e questionando o caráter de mulheres que escolhem não ter filhos. Vance está programado para visitar a fronteira EUA-México no Arizona na quinta-feira e deve perder a votação. Seu gabinete não disse como ele votaria se estivesse em Washington.
Questionado sobre a rotulação de Vance de democratas como “anti-família”, o presidente do Comitê de Finanças do Senado, Ron Wyden, D-Ore., que negociou o projeto de lei com o presidente do Comitê de Meios e Recursos da Câmara, Jason Smith, R-Mo., respondeu: “Há muita esquisito coisas acontecendo aqui.”
Os democratas estão votando como uma resposta a Vance, com Schumer dizendo na quarta-feira que a maioria dos republicanos votará contra, mesmo que eles “digam que se importam com as famílias”. Será o último voto que o Senado dará antes de deixar Washington para o recesso de agosto até 9 de setembro. A Câmara aprovou o projeto de lei de crédito tributário infantil em janeiro.
Há uma oposição substancial do Senado Republicano ao projeto de lei, liderada por Mike Crapo, de Idaho, o membro graduado do Comitê de Finanças, que está alinhado com a liderança do partido. Ele disse à NBC News esta semana que o projeto de lei é inadequadamente financiado e não tem condições suficientes sobre o crédito tributário infantil para ganhar seu voto.
O senador Thom Tillis, RN.C., se opõe veementemente ao projeto de lei por razões semelhantes.
“Eles me perderam no pay-for”, disse Tillis. “O crédito tributário infantil não tem nenhum dos requisitos básicos que gostaríamos. Ele precisa voltar ao forno e sair com nossa reforma tributária no ano que vem.”
Tillis distribuiu panfletos em um almoço do Senado GOP na terça-feira, enquanto ele reúne colegas para se opor à medida bipartidária. O documento dizia: “WYDEN-SMITH NÃO É O ACORDO TRIBUTÁRIO QUE ESTAMOS PROCURANDO.”
Wyden e Smith negociaram a legislação, que foi aprovada pela Câmara por 357-70. Ela expandiria os créditos tributários para crianças, aumentaria o teto de US$ 1.600 na reembolsabilidade e ajustaria os benefícios para a inflação — foi projetada para ajudar principalmente famílias com vários filhos e rendas baixas. O projeto de lei também inclui incentivos fiscais para empresas para pesquisa e desenvolvimento e despesas de pequenas empresas, um incentivo que ajudou a angariar apoio do Partido Republicano na Câmara.
Pelo menos um republicano, o senador Josh Hawley, do Missouri, disse que é a favor.
“Como republicanos, deveríamos ser a favor de ajudar pessoas que querem ter famílias”, disse Hawley, acrescentando que não acredita que o Partido Republicano deva discutir sobre mulheres sem filhos da maneira como Vance fez.
A senadora Lisa Murkowski, republicana do Alasca, disse que está indecisa sobre como votar, mas expressou frustração pelo fato de Schumer não ter se comprometido a permitir emendas.
“Eu simplesmente não acho que estamos dando foco sério a quando você menciona isso como a última votação. Estou supondo que será a última votação antes de entrarmos em pausa. Então isso é frustrante”, ela disse.
O senador Mark Kelly, D-Ariz., um potencial candidato a vice-presidente da vice-presidente Kamala Harris, foi atrás de Vance, chamando seus comentários de “odiosos” e “simplesmente errados”, destruindo a sugestão de Vance de que os pais deveriam obter mais poder de voto do que americanos sem filhos.
“Não me surpreende que ele não seja a favor (de) ajudar famílias que realmente precisam de ajuda”, disse Kelly. “Eu provavelmente o colocaria na categoria de alguém como Donald Trump — tentando ajudar seus amigos bilionários e os americanos mais ricos, as grandes corporações.”
A equipe de Vance respondeu agressivamente.
“Antes de começar a tentar desesperadamente ser a escolha de Kamala para VP, o pequeno Mark Kelly cantou uma música completamente diferente sobre o senador Vance. Ele apresentou a legislação com ele e disse que o trabalho deles juntos traria 'empregos bem remunerados' para cada canto de cada estado,” disse o porta-voz de Vance, William Martin, à NBC News. “Será agradável ver essa fraude ser preterida por um dos governadores de meia-taxa na lista de Kamala.”