O novo companheiro de chapa de Donald Trump, o senador JD Vance, ainda não era membro do Congresso em 6 de janeiro de 2021, quando uma multidão enfurecida invadiu o Capitólio dos EUA, gritando “enforquem Mike Pence” e tentando anular os resultados da eleição de 2020.
Mas isso não impediu Vance, republicano de Ohio, de promover as alegações infundadas de Trump sobre a eleição, vencida pelo presidente Joe Biden, e de insistir que os legisladores poderiam ter contestado os resultados.
“Se eu tivesse sido vice-presidente, teria dito aos estados, como Pensilvânia, Geórgia e tantos outros, que precisávamos ter várias listas de eleitores, e acho que o Congresso dos EUA deveria ter lutado por isso a partir daí”, disse Vance. eue uma entrevista com ABC noticias este ano. “Essa é a maneira legítima de lidar com uma eleição que muitas pessoas, inclusive eu, acham que teve muitos problemas em 2020. Acho que é isso que deveríamos ter feito.”
Rick Hasen, especialista em direito eleitoral e professor da Faculdade de Direito da UCLA, disse que são os estados que têm o poder de contestar seus resultados e apresentar listas de eleitores — não o vice-presidente.
“Houve listas únicas de eleitores enviadas por cada estado, e não havia base razoável para contestar a legitimidade dessas listas de eleitores”, disse ele.
Em entrevistas, Vance argumentou repetidamente que houve problemas com a eleição de 2020, apontando mudanças nas regras eleitorais relacionadas à pandemia, como a expansão do voto pelo correio, contra a qual os republicanos protestaram e não tentaram mobilizar seus eleitores, e a decisão de uma empresa de mídia social de bloquear uma história sobre Hunter Biden, filho do presidente, semanas antes da eleição.
“Quer você ache que Hunter Biden é uma questão tão importante quanto eu ou discorde, na democracia americana você deixa os eleitores decidirem. Essa foi uma maneira pela qual a vontade democrática básica da América foi obstruída. Não vejo nenhuma razão para pensar que as máquinas de votação da Dominion trocaram as cédulas, mas houve uma quebra na vontade democrática”, Vance recentemente disse ao The New York Times.
Na mesma entrevista, Vance também defendeu seu questionamento dos resultados de 2020.
“Eu acho que desafiar eleições e questionar a legitimidade das eleições é, na verdade, parte do processo democrático. Quando Trump diz que a eleição foi roubada e as pessoas dizem que ele estava errado, eu digo: 'Tudo bem, podemos discutir sobre isso.' Quando eles dizem: 'Ele está ameaçando a fundação da sociedade americana', eu não consigo evitar revirar os olhos,” ele disse.
Vance começou a fazer falsas alegações sobre a corrida de 2020 antes de ser eleito para o Senado em 2022.
“Certamente houve pessoas votando ilegalmente em grande escala”, Vance disse em uma entrevista de 2021 ao jornal The Vindicator de Youngstown.
Não há evidências de fraude eleitoral generalizada, apesar de inúmeras auditorias, investigações e exames da eleição de 2020. A campanha de Trump e seus aliados entraram com dezenas de ações judiciais para tentar afetar os resultados, mas não tiveram sucesso em grande parte porque não tinham evidências.
Vance também alegou falsamente que o cofundador do Facebook, Mark Zuckerberg, gastou US$ 420 milhões “comprando conselhos eleitorais locais em estados-chave de áreas majoritariamente democratas” para “inclinar” o voto a favor de Biden.
Na realidade, Zuckerberg doou para dois grupos que canalizaram dinheiro para autoridades eleitorais para acomodar mudanças relacionadas à pandemia nas eleições. Autoridades eleitorais usaram as doações alocadas por grupos sem fins lucrativos para comprar máscaras e canetas para mesários, entre outras coisas.
Independentemente de a chapa Trump-Vance vencer ou não em novembro, Vance será convidado a votar para certificar os resultados da eleição em sua função como senador.
“Claro, se for uma eleição livre e justa, aceitarei os resultados padrão, não importa quem vença”, disse Vance na CNN em maio.
