Uma decisão da Suprema Corte sobre a imunidade de Donald Trump por “atos oficiais” enquanto ele era presidente não tem relação com sua condenação por acusações de falsificação de registros comerciais em Nova York, argumentaram promotores estaduais em um processo tornado público na quinta-feira.
Em um processo argumentando contra a tentativa de Trump de rejeitar a acusação e o veredito de culpado em 34 acusações criminais, promotores do gabinete do promotor público de Manhattan, Alvin Bragg, disseram que a decisão da Suprema Corte no caso de interferência eleitoral federal contra Trump “não tem nada a dizer sobre a condenação do réu” em seu caso.
“A questão na decisão da Suprema Corte era se o réu poderia ser processado federalmente 'por conduta que supostamente envolve atos oficiais durante seu mandato no cargo'. As acusações criminais aqui, por outro lado, decorrem exclusivamente de 'atos não oficiais' do réu — conduta para a qual 'não há imunidade'”, disse o processo do promotor.
Além disso, “as evidências que ele alega serem afetadas pela decisão da Suprema Corte constituem apenas uma fração das montanhas de testemunhos e provas documentais que o júri considerou para considerá-lo culpado de todas as 34 acusações criminais além de qualquer dúvida razoável”, argumentou o promotor.
Os advogados do ex-presidente argumentaram no início deste mês que a decisão do tribunal superior, emitida em 1º de julho, teve implicações em sua condenação no julgamento de uma semana de suborno, citando vários exemplos do que eles descreveram como “evidências de atos oficiais inadmissíveis” apresentadas no julgamento que, segundo a nova decisão da Suprema Corte, não podem ser apresentadas porque tocaram em deveres presidenciais “essenciais”.
Eles alegaram que depoimentos sobre suas conversas privadas com a ex-diretora de comunicações da Casa Branca, Hope Hicks, discussões sobre seu poder de perdão, bem como o uso de suas postagens presidenciais no Twitter foram todos admitidos erroneamente e, como resultado, Trump deveria ter direito a um novo julgamento — ou mais.
“Para justificar a doutrina da imunidade presidencial e proteger os interesses implicados por seus fundamentos, os veredictos do júri devem ser anulados e a acusação rejeitada”, diz o documento.
O advogado de Trump, Todd Blanche, não quis comentar o novo processo do promotor, mas enviou uma carta ao juiz Juan Merchan pedindo permissão para responder às “deturpações legais e factuais” do promotor.
Espera-se que Merchan decida sobre a questão até 6 de setembro.
A sentença inicial de Trump no caso estava prevista para 11 de julho, mas o juiz adiou a sentença até pelo menos 18 de setembro para considerar os argumentos de Trump.
Trump foi condenado por todas as acusações contra ele em maio, a primeira vez que um ex-presidente foi condenado por acusações criminais. Se a sentença for adiante, ele enfrentará penalidades que variam de multa a quatro anos de prisão por acusação.
Os promotores alegaram que Trump falsificou registros comerciais relacionados a um pagamento de dinheiro para silenciar que seu ex-advogado Michael Cohen fez à estrela de filmes adultos Stormy Daniels nas últimas semanas da eleição presidencial de 2016. Trump negou qualquer irregularidade.
