A Noyb processou a autoridade de proteção de dados de Hamburgo na quinta-feira (1º de agosto) em uma tentativa de anular sua decisão recente de que o modelo “pague ou ok” do jornal alemão Der Spiegel era legal, argumentando que a DPA deu aconselhamento jurídico ao jornal em um caso anterior.
A influente organização sem fins lucrativos Noyb, fundada pelo advogado ativista austríaco Max Schrems, entrou com uma reclamação sob o Regulamento Geral de Proteção de Dados (GDPR) junto ao Comissário de Proteção de Dados e Liberdade de Informação de Hamburgo (HmbBfDI) em 2021 sobre o banner “pague ou OK” do Der Spiegel.
O modelo “pague ou aceite” do Der Spiegel exige que os usuários paguem para acessar seu site ou concordem com certos termos, que incluem o “armazenamento e processamento de dados para publicidade personalizada com criação de perfil”, diz Site da Der Spiegel.
O tribunal decidiu que o banner do Der Spiegel seria permitido após três anos.
Naquela época, o HmbBfDI estava “em contato próximo” com o jornal, “convidou-os para suas instalações e forneceu feedback sobre as mudanças propostas”, cobrando do Der Spiegel € 6.140 em custos administrativos, disse Noyb em uma quinta-feira Comunicado de imprensa. Ao mesmo tempo, eles se recusaram a ouvir o reclamante.
Noyb agora está processando o HmbBfDI no Tribunal Administrativo de Hamburgo para anular a decisão, argumentando que a autoridade agiu como advogada e juíza do Der Spiegel.
“A autoridade de proteção de dados de Hamburgo obviamente forneceu aconselhamento jurídico ao Der Spiegel”, disse o advogado do reclamante, Raphael Rohrmoser.
O Der Spiegel se recusou a comentar o processo, dizendo que “não queria antecipar” a resposta da autoridade de Hamburgo, disse um porta-voz à Euractiv.
O HmbBfDI não respondeu ao pedido de comentário da Euractiv no momento da publicação.
Uma decisão vazia?
Segundo o GDPR, as autoridades de proteção de dados podem “sensibilizar” as empresas, mas não aconselhá-las, disse Noyb.
Ao resolver a reclamação de 2021, a autoridade não forneceu “justificativa de por que os usuários que têm que pagar por seus direitos básicos deveriam constituir um consentimento voluntário e genuína liberdade de escolha”, afirmou Noyb.
O público e as autoridades da UE desaprovam o modelo “pague ou OK”, disse a organização sem fins lucrativos.
A Comissão Europeia disse recentemente que o modelo similar “pague ou OK” da Meta viola as regras de concorrência digital em descobertas preliminares. O modelo não dá aos usuários uma escolha “equivalente” que não venha com coleta de dados e anúncios personalizados porque cobra por uma experiência sem anúncios, disse a Comissão.
O Conselho Europeu de Proteção de Dados – composto por todas as autoridades nacionais de proteção de dados dos 27 países da UE – publicou um parecer em abril dizendo que a abordagem binária “pague ou aprove” da Meta não estava em conformidade com a regulamentação de privacidade de dados da UE.
A HmbBfDI até aconselhou outra empresa de mídia a seguir um modelo semelhante, disse a Noyb em seu comunicado à imprensa.
Noyb apresentou duas reclamações sobre o modelo “pague ou OK” da Meta, uma em novembro de 2023 e outro em janeiro.
(Editado por Chris Powers)
Leia mais com Euractiv
