WASHINGTON — A juíza distrital dos EUA Tanya Chutkan aprovou na sexta-feira um pedido do procurador especial Jack Smith para conceder mais tempo para propor os próximos passos no caso de interferência eleitoral do governo contra o ex-presidente Donald Trump.
A decisão foi tomada um dia depois de Smith e outros promotores terem pedido ao juiz para adiar o prazo para oferecer um novo cronograma no caso até 30 de agosto.
Chutkan deu aos promotores e à equipe jurídica de Trump até sexta-feira para enviar um relatório de status conjunto, incluindo um cronograma para os procedimentos pré-julgamento antes da conferência de status marcada para 16 de agosto.
O gabinete do procurador especial disse em seu processo na quinta-feira que os promotores ainda estão avaliando o “novo precedente estabelecido” na decisão de imunidade de Trump pela Suprema Corte.
“Embora essas consultas estejam bem encaminhadas, o Governo não finalizou sua posição sobre o cronograma mais apropriado para as partes informarem sobre questões relacionadas à decisão”, disse o gabinete do advogado especial. “O Governo, portanto, solicita respeitosamente mais tempo para fornecer à Corte uma proposta informada sobre o cronograma para os procedimentos pré-julgamento que seguem adiante. A defesa não se opõe ao pedido de extensão do Governo.”
Smith pediu a Chutkan que desse a eles e aos advogados de Trump até 30 de agosto para enviar o relatório de status conjunto e agendar a conferência de status depois disso. A ordem de sexta-feira concedeu essa extensão de prazo e remarcou a conferência de status para 5 de setembro.
O processo de apelação garantiu que o julgamento não aconteceria antes do dia da eleição, em 5 de novembro.
Em cada um dos quatro processos criminais contra Trump, o ex-presidente e sua equipe jurídica tentaram atrasar os procedimentos o máximo possível para esgotar o tempo antes da eleição ou fazer com que as acusações fossem retiradas.
No último fim de semana, Chutkan negou uma moção mais antiga de Trump para rejeitar a acusação de interferência eleitoral, apresentada antes que a Suprema Corte assumisse o caso.
Zoë Richards contribuiu.
