De armar a Ucrânia a reforçar alianças dos EUA para combater a Rússia e a China, a vice-presidente Kamala Harris é amplamente esperada para continuar a política externa do presidente Joe Biden se ela o suceder. Mas esse pode não ser o caso quando se trata da abordagem do primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu à guerra em Gaza.
Harris, agora a favorita para a nomeação presidencial democrata depois que Biden desistiu da disputa e a apoiou, parece mais disposta a criticar Netanyahu publicamente e expressar empatia pela situação dos civis palestinos na Faixa de Gaza, dizem ex-autoridades e analistas.
Em março, autoridades do Conselho de Segurança Nacional da Casa Branca suavizaram partes do discurso de Harris sobre a necessidade de um cessar-fogo de seis semanas e um acordo de libertação de reféns entre Israel e o Hamas, informou a NBC News.
O rascunho original de seus comentários foi mais duro com Israel ao descrever a terrível situação humanitária dos palestinos em Gaza e a necessidade de mais ajuda, disseram autoridades atuais e antigas à NBC News. Um porta-voz de Harris na época chamou o retrato de “impreciso”.
Eleitores árabe-americanos, eleitores mais jovens e progressistas que se opõem à posição de Biden sobre Israel podem estar mais abertos à candidatura de Harris “porque ela não é vista como responsável pelas políticas de Biden sobre Israel”, de acordo com uma fonte próxima à administração Biden. “A esperança é que isso ajude seus números”, acrescentou a fonte.
Harris, no entanto, também tem fortes laços com a comunidade judaica do país. Seu marido, o segundo cavalheiro Doug Emhoff, é o primeiro cônjuge judeu de um vice-presidente. Emhoff, um advogado corporativo, também assumiu um papel proeminente como um elo com a comunidade judaica dos Estados Unidos, falando sobre os esforços da administração para combater o antissemitismo.
O casal abraçou as conexões judaicas da família, afixando a primeira mezuzá na porta da residência do vice-presidente e organizando reuniões para feriados judaicos.
Aaron David Miller, pesquisador sênior do Carnegie Endowment for International Peace, um think tank, disse que uma presidência de Harris provavelmente resultaria em uma mudança no tom sobre Israel, mas não em uma mudança significativa na política.
“Eu procuraria uma postura retórica muito mais equilibrada”, disse Miller. “Ela claramente será muito mais simpática quando se trata da questão do estado palestino e até mesmo dos direitos palestinos.”
Mas Miller acrescentou que Harris continua sendo uma defensora do apoio tradicional dos Estados Unidos a Israel e que é improvável que ela rompa com essa abordagem de forma drástica.
“Quando se trata de Israel, ela tem visões muito moderadas”, disse Miller. “À esquerda do que Biden está preparado para fazer, mas muito à direita daqueles que argumentam que precisamos impor custos e consequências a Israel para deixar claro que somos a superpotência e eles não.”
Depois que Israel foi atacado por uma onda de drones e mísseis iranianos em abril, por exemplo, Harris falou do apoio “inflexível” dos Estados Unidos à segurança de Israel. Ela disse em uma postagem nas redes sociais que “estamos com o povo de Israel na defesa contra esses ataques”.
As opiniões de Harris sobre Cuba também podem oferecer um contraste, com sua postura passada mais próxima da do presidente Barack Obama do que da de Biden.
Em um questionário do Tampa Bay Times durante as primárias democratas de 2020, sua equipe de campanha disse que Harris acreditava que os EUA deveriam acabar com o “embargo comercial fracassado” e “adotar uma abordagem mais inteligente que capacite a sociedade civil cubana e a comunidade cubano-americana a estimular o progresso e determinar livremente seu próprio futuro”.
Conhecimento de política externa
Como vice-presidente, Harris, ex-senadora, procuradora-geral da Califórnia e promotora de São Francisco, tentou aprimorar seu conhecimento sobre assuntos internacionais.
Como vice-presidente, ela se encontrou com mais de 150 líderes estrangeiros — incluindo o presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy — e prometeu apoio militar e econômico dos EUA a aliados e parceiros para combater a ameaça representada pela China, Rússia, Irã e Coreia do Norte.
Harris disse que ela era a última pessoa na sala quando Biden tomou a decisão em 2021 de retirar todas as tropas dos EUA do Afeganistão. Republicanos e democratas criticaram duramente a forma como o governo Biden lidou com a retirada caótica.
Em um discurso na Conferência de Segurança de Munique em fevereiro, Harris prometeu que os EUA apoiariam a Ucrânia em sua guerra contra as forças invasoras da Rússia “pelo tempo que fosse necessário”. Ecoando a posição de Biden, ela disse que Washington apoiaria os “esforços de Kiev para garantir uma paz justa e duradoura”.
A eleição de Harris como comandante em chefe provavelmente sinalizaria continuidade com a abordagem pós-Segunda Guerra Mundial dos Estados Unidos para o mundo. Os aliados tradicionais dos Estados Unidos na aliança da OTAN e no Indo-Pacífico provavelmente ficariam mais tranquilos com Harris como sucessora de Biden.
Durante a campanha, Harris provavelmente apresentará argumentos de política externa semelhantes aos de Biden, criticando o isolacionismo do ex-presidente Donald Trump, a difamação das alianças dos EUA e a relutância em ajudar a Ucrânia a se defender da Rússia.
O conselheiro de segurança nacional de Harris, Philip Gordon, é um conselheiro veterano de política externa que serviu nas administrações Clinton e Obama. Acredita-se que suas visões estejam amplamente em sincronia com aquelas de especialistas moderados de centro-esquerda em política externa que dominaram as recentes administrações democratas.
Antes de retornar ao governo na Casa Branca de Biden, Gordon escreveu um livro sobre a loucura das tentativas dos Estados Unidos de mudar regimes no Oriente Médio pela força, pela subversão ou por sanções.
Gordon também escreveu comentários criticando o que ele disse ser o tratamento “impulsivo” de Trump em relação aos desafios da política externa. Ele disse que a decisão de Trump de retirar os EUA do acordo nuclear de 2015 com o Irã aumentou o risco de uma guerra não intencional com Teerã.
Em 2019 comentário para a revista Foreign AffairsGordon alertou que Trump “parece mais pronto do que nunca para romper com as normas e antagonizar aliados e adversários”.
