O nível de desinformação em eleições nacionais, como as recentes na França e no Reino Unido, foi maior do que nas eleições europeias, de acordo com especialistas em desinformação em relatórios publicados recentemente.
No início de junho, líderes e legisladores da UE levantaram preocupações sobre como a desinformação poderia prejudicar as eleições europeias, enquanto especialistas observaram que a França e o Reino Unido enfrentaram desinformação generalizada nas mídias sociais antes de suas recentes eleições antecipadas.
“Observámos um aumento nos incidentes de manipulação de informação durante este período, tais como tentativas de atacar a integridade do processo eleitoral, desencorajando as pessoas de votar e distorcendo o debate público em torno das eleições”, disse um porta-voz do Parlamento Europeu à Euractiv, acrescentando, no entanto, que não “grandes tentativas de manipulação de informações” foram detectadas.
Quanto aos tópicos de desinformação, a guerra da Rússia na Ucrânia foi um deles, mas tópicos como mudança climática e políticas de mudança climática também foram destaque.
“Um exemplo disso foi a instrumentalização dos protestos dos agricultores por desinformadores”, disse Stephan Mündges, coordenador da EFCSN, a associação de organizações europeias independentes de verificação de fatos, à Euractiv.
Isso foi ecoado por Giovanni Zagni, diretor de verificação de fatos da EDMO e presidente da Força-Tarefa da EDMO nas eleições de 2024 para o Parlamento Europeu, que disse à Euractiv: “A imigração, a guerra na Ucrânia, a regularidade (integridade) da votação, a agenda política da UE: em termos gerais, todas essas questões foram alvos de conteúdo de desinformação”.
O papel das plataformas
Trollrensics, uma consultoria holandesa de mídia social e desinformação identificado 50.000 contas de desinformação que coordenaram redes de desinformação e aumentaram a atividade nas mídias sociais na França, Alemanha e Itália antes que os eleitores votassem. Elas estavam principalmente espalhando desinformação de contas criadas depois que a Rússia invadiu a Ucrânia.
A pesquisa deles observado impactos substanciais nas discussões sobre figuras de extrema direita, com a AfD da Alemanha e Éric Zemmour da França se beneficiando particularmente de contas controladas pela Rússia.
As respostas das diferentes plataformas de redes sociais durante as eleições europeias foram muito diferentes, afirmou a ONG Maldita, membro espanhol da EFCSN, numa nota relatório examinando como informações falsas refutadas foram tratadas durante as eleições da UE.
Maldita descobriu que o Facebook respondeu a 88% das postagens refutadas, o Instagram a 70%, o TikTok a 40%, o X a 29% e o YouTube a 24%. Questões como desinformação direcionada a migrantes e integridade eleitoral receberam atenção mínima, com o YouTube e o TikTok não mostrando nenhuma resposta à desinformação relacionada a migrantes.
No entanto, muitas postagens desacreditadas que se tornaram virais não foram verificadas, principalmente no X, levantando preocupações sobre a eficácia das práticas atuais de moderação, acrescentou o relatório.
Durante as eleições da UE, o TikTok removeu 2.600 itens de conteúdo por violação da integridade eleitoral e 43.000 peças de conteúdo por desinformação, disse o gigante da mídia social em um blog publicar publicado na terça-feira (9 de junho).
Na Europa Central e Oriental, várias teorias da conspiração que beneficiariam partidos de extrema direita foram espalhadas no TikTok, de acordo com um relatório pela plataforma investigativa sem fins lucrativos VSquare, embora o relatório não tenha detalhado sua pesquisa.
Outro relatório pela ONG de verificação de fatos Faktabaari e pela empresa antidesinformação CheckFirst, focada principalmente nas eleições europeias na Finlândia, descobrindo que as sugestões de pesquisa no TikTok frequentemente continham linguagem tóxica e tendenciosa, especialmente contra certos políticos.
O relatório descobriu que o algoritmo promovia vídeos sobre questões nacionais polêmicas, ao mesmo tempo em que aplicava rótulos inconsistentes a conteúdos relacionados a eleições, o que poderia distorcer as percepções do público.
Eleições francesas e britânicas
Uma investigação realizada pela organização sem fins lucrativos Global Witness concluiu que bContas semelhantes a ot no X postaram mais de 60.000 tuítes que foram vistos 150 milhões de vezes antes das eleições no Reino Unido em 4 de julho.
A ONG acrescentou que os bots no Reino Unido amplificaram mensagens políticas divisivas e muitas vezes odiosas, minando o discurso democrático.
Na França, campanhas de desinformação russas tiveram como alvo plataformas de mídia social para desestabilizar o cenário político francês, de acordo com as conclusões de um estudo sobre a plataforma de mídia social X pelo Centro Nacional de Pesquisa Científica (CNRS).
Fontes russas e nacionais alimentaram a desinformação generalizada durante a campanha eleitoral francesa, como Marcadoresuma iniciativa francesa de verificação de fatos, disse à Euractiv. Bots russos focaram em tópicos como as Olimpíadas e eleições fraudadas, disse um representante da Les Surligneurs.
A iniciativa francesa de verificação de fatos acrescentou que algumas informações incorretas eram baseadas em equívocos públicos ou falsidades deliberadas sobre questões como imigração e criminalidade.
Os próprios candidatos, de todo o espectro político, mas especialmente da extrema direita, também agiram como fontes de desinformação, disse o representante do Les Surligneurs.
Os meios de comunicação, especialmente aqueles de propriedade do empresário francês Vincent Bolloré, foram criticados por supostamente promoverem narrativas falsas para beneficiar agendas de extrema direita, disse Les Surligneurs ao Euractiv.
Ainda assim, é difícil avaliar a eficácia dessa desinformação nas eleições do Reino Unido e da França devido à falta de abrangência.
A Comissão Europeia, por seu lado, disse na quinta-feira (10 de julho) que apresentará um relatório sobre a interferência estrangeira na UE “dentro de um ano”.
Enquanto isso, as empresas continuarão a combater a desinformação, que se enquadra na histórica lei de moderação de conteúdo, a Lei de Serviços Digitais (DSA), em vigor desde 17 de fevereiro.
(Editado por Eliza Gkritsi/Daniel Eck/Alice Taylor)
Leia mais com Euractiv
