Bem-vindo à versão online do Da Mesa de Políticaum boletim noturno que traz as últimas reportagens e análises da equipe de política da NBC News sobre a campanha eleitoral, a Casa Branca e o Capitólio.
Na edição de hoje, o correspondente político nacional Steve Kornacki analisa como as classificações de favorabilidade da vice-presidente Kamala Harris e do ex-presidente Donald Trump estão melhorando. Além disso, temos uma prévia das primárias de hoje à noite no campo de batalha do Arizona.
Inscreva-se para receber este boletim informativo em sua caixa de entrada todos os dias úteis aqui.
Com Harris na corrida, os 'odiadores duplos' estão em declínio
Por Steve Kornacki
Para onde foram todos os “double haters”?
Seria exagero dizer que qualquer um deles é popular, mas tanto o ex-presidente Donald Trump quanto a vice-presidente Kamala Harris estão visivelmente menos impopulares desde que Harris surgiu como provável porta-estandarte democrata.
Em três grandes pesquisas divulgadas na semana passada, Trump registrou índices de favorabilidade que estão entre os mais altos que ele já atingiu. E Harris obteve melhora significativa em relação aos seus próprios índices de favorabilidade anteriores — e dos níveis consistentemente sombrios em que o presidente Joe Biden vinha atuando.
A marca favorável de 47% de Trump representa o melhor que ele já fez na iteração atual da pesquisa do Wall Street Journal, que foi lançada no final de 2021. Quarenta e sete por cento também é sua nova marca d'água de favorabilidade na pesquisa do New York Times/Siena. E embora não pareça muito, a classificação de 36% de Trump na pesquisa ABC News/Ipsos é, na verdade, a segunda melhor que ele já recebeu naquela pesquisa datada da campanha de 2020.
Os novos números de Trump também foram divulgados depois que ele sobreviveu a uma tentativa de assassinato e foi oficialmente nomeado na Convenção Nacional Republicana.
Enquanto isso, a melhora de Harris em relação a Biden em favorabilidade é dramática, com saltos de 9 a 13 pontos nessas três pesquisas em comparação com onde Biden estava concorrendo. Assim também são os saltos de seus próprios níveis anteriores. Antes, a pesquisa do Wall Street Journal havia testado sua pontuação favorável seis vezes desde o início de 2023, com 35% sendo seu nível mais alto — 11 pontos a menos do que onde ela está agora.
Crosstabs da pesquisa New York Times/Siena mostram dois grupos demográficos onde os ganhos de Harris sobre Biden são mais aparentes: eleitores hispânicos (um aumento de 9 pontos na favorabilidade) e eleitores com menos de 30 anos (um aumento de 13 pontos). Claramente, com Biden como candidato, houve folga entre o que os democratas consideram alguns de seus principais eleitores.
Esses ganhos para Trump e Harris, se se mantiverem ou mesmo se expandirem, podem abalar o que tem sido uma variável importante na corrida presidencial de 2024: os “double haters”, eleitores divididos entre sua antipatia pelos candidatos dos dois principais partidos.
Eles eram um bloco enorme, pelo menos até agora. Uma pesquisa de junho de Centro de Pesquisa Pew descobriu que 25% dos eleitores eram “double haters”. Isso traçou paralelos com a campanha Trump-Hillary Clinton de 2016, quando 18% dos eleitores na pesquisa de boca de urna disseram que não gostavam de ambos os candidatos. Trump levou os “double haters” por 17 pontos naquela eleição. Como eles iriam se destacar dessa vez há muito tempo parecia a questão potencialmente decisiva.
Mas agora? Bem, eles ainda existem, certamente. A pesquisa New York Times/Siena tem “odiadores duplos” compondo 8% do eleitorado, abaixo dos 20% antes da entrada de Harris e muito abaixo dos níveis de 2016. Mas isso ainda é maior do que a eleição de 2020, quando apenas 3% dos eleitores disseram aos pesquisadores de boca de urna que não gostavam nem de Trump nem de Biden.
Claro, os “double haters” podem não ter terminado de resolver seus sentimentos ainda. Que tenha havido uma mudança tão significativa é por si só impressionante, dado como tantos elementos desta campanha pareciam absolutamente congelados no lugar por tanto tempo. Acontece que não tantas opiniões foram fixadas no lugar como a maioria havia assumido.
A influência de Trump paira sobre as primárias do Arizona
Por Adam Wollner
Depois de um mês de pausa, estamos de volta à temporada de primárias hoje à noite no estado decisivo do Arizona, onde a influência de Donald Trump está se tornando cada vez maior.
Os acólitos do candidato presidencial republicano aparecem em todas as cédulas do Arizona, incluindo vários candidatos que perderam grandes disputas estaduais em 2022 em plataformas centradas no negacionismo eleitoral. Alguns continuaram a lançar dúvidas sobre os resultados da última disputa presidencial, bem como sobre suas próprias derrotas.
Cortesia de Alex Tabet e Adam Edelman da NBC News, aqui estão algumas das principais disputas para assistir. As pesquisas fecham às 10 pm ET.
Principais confrontos no Senado: As primárias desta noite devem marcar oficialmente um confronto entre a republicana Kari Lake e o deputado democrata Ruben Gallego, que pode ajudar a determinar qual partido controla o Senado.
Lake, que se recusou a aceitar sua derrota na corrida para governador de 2022 e questionou a vitória de Joe Biden em 2020, já está focada na eleição geral há meses, ignorando amplamente seus dois oponentes primários do Partido Republicano. Embora Lake tenha o apoio de Trump e do braço de campanha dos republicanos do Senado, ela ainda enfrenta o ceticismo de alguns no partido de que ela está muito à direita para vencer em novembro. Ainda assim, para esta noite, a questão para Lake é quão grande será sua margem de vitória.
Gallego, um congressista da área de Phoenix e veterano da Guerra do Iraque, está concorrendo sem oposição à nomeação democrata.
Briga do Partido Republicano no 8º Distrito: O Arizona está sediando uma das primárias republicanas mais acirradas do ciclo, com um grupo concorrido disputando a vaga deixada pela deputada Debbie Lesko.
Os dois principais concorrentes são negacionistas eleitorais que tentaram sem sucesso cargos estaduais em 2022: Blake Masters, que perdeu sua candidatura ao Senado para o democrata Mark Kelly, e Abe Hamadeh, que perdeu sua campanha para procurador-geral por menos de 300 votos (uma eleição que Hamadeh também alegou, sem evidências, ter sido roubada).
Os dois passaram boa parte da corrida lançando ataques pessoais um contra o outro. Depois que Trump endossou as duas candidaturas deles dois anos atrás, ele inicialmente apoiou Hamadeh. Mas em um movimento incomum, Trump ofereceu seu apoio a ambos os candidatos no fim de semana.
Outros candidatos incluem: o senador estadual Anthony Kern, que estava entre os 18 assessores e aliados de Trump indiciados em abril por um grande júri do Arizona por seu papel em um esforço para anular os resultados das eleições estaduais de 2020; o presidente da Câmara estadual, Ben Toma, que estava no centro de um esforço republicano malsucedido para bloquear a revogação da proibição quase total do aborto no estado em 1864; e o ex-deputado Trent Franks, que serviu no Congresso por 16 anos antes de renunciar abruptamente em 2017, reconhecendo na época que havia discutido barriga de aluguel com duas ex-funcionárias.
O vencedor das primárias será o grande favorito para a vaga no outono.
Registrador do Condado de Maricopa: Stephen Richer, um dos mais declarados defensores republicanos dos processos eleitorais no país, está lutando para manter seu emprego enquanto se prepara para administrar a votação neste outono em Maricopa, o maior condado do Arizona.
O papel administrativo do registrador do Condado de Maricopa é vasto, incluindo o processamento de escrituras e a supervisão do arquivo do eleitor e outras partes das eleições. Desde 2020, é isso que mais chamou a atenção, levando Richer a enfrentar uma série de ataques de republicanos inspirados por Trump.
O principal desafiante primário de Richer é o deputado estadual Justin Heap, que se esquivou de perguntas sobre se a eleição de 2020 foi fraudulenta. Mas ele foi apoiado por muitos dos mais proeminentes negadores eleitorais do Arizona, incluindo Lake.
Leia mais sobre como as autoridades eleitorais do Condado de Maricopa estão tentando anular teorias de conspiração eleitoral →
🗞️ As principais notícias de hoje
- 👀 Visão 2025: O representante da Heritage Foundation que lidera o Projeto 2025 está se afastando e o grupo está encerrando seu trabalho de política após críticas constantes de Trump e sua campanha. Leia mais →
- 📺 Exclusivo: Em uma entrevista que irá ao ar no “NBC Nightly News”, o procurador-geral Merrick Garland disse que foi “extremamente alarmante” que um atirador tenha conseguido chegar tão perto de Trump durante um comício em Butler, Pensilvânia. Leia mais →
- 🍑 Geórgia em mente: Agora que Harris está definida para estar no topo da chapa, os democratas na Geórgia estão se sentindo melhor sobre sua capacidade de mobilizar sua base no estado-campo de batalha. Leia mais →
- 🤔 Carolina em mente: O governador da Carolina do Norte, Roy Cooper, retirou-se da consideração para ser companheiro de chapa de Harris em meio a perguntas sobre se ele quer concorrer ao Senado em 2026. Leia mais →
- 🔵 Apostas: Os relacionamentos do governador de Minnesota, Tim Walz, com membros do Congresso de seu tempo no Capitólio podem atrair a equipe de Harris em sua busca por um companheiro de chapa. Leia mais →
- 👱 Os caras obedecem: A chamada de Zoom irônica “White Dudes for Harris” na segunda-feira à noite – com o ator Jeff Bridges e vários candidatos potenciais a vice-presidente – arrecadou quase US$ 4 milhões para a campanha de Harris. Leia mais →
- ⬅️ Vance vai para o oeste: JD Vance segue para Nevada, Arizona e Califórnia após um início turbulento como candidato a vice-presidente do GOP. Leia mais →
- ➡️ Khanna vai para o leste: O deputado da Califórnia Ro Khanna, um substituto de Harris, está viajando pelo país, indo para cidades de aço e carvão em estados como Pensilvânia enquanto ele pondera seus próximos passos na política. Leia mais →
- 💻 Do outro lado do corredor: O Senado aprovou o projeto de lei de segurança online mais significativo em décadas, uma medida bipartidária que visa regular o impacto das mídias sociais nas crianças. Leia mais →
Isso é tudo do Politics Desk por enquanto. Se você tiver algum feedback — curtidas ou descurtidas — envie um e-mail para politicsnewsletter@nbcuni.com
E se você é fã, por favor compartilhe com todos e qualquer um. Eles podem se inscrever aqui.