Novas decisões do tribunal federal estão restringindo a aplicação, pelo governo Biden, de uma regra para proteger estudantes LGBTQ da discriminação e permitindo que os críticos a limitem ainda mais, escola por escola.
Um juiz federal no Missouri bloqueou a execução de a regra em seis estados adicionais, elevando o total para 21. A decisão de quarta-feira do Juiz Distrital Sênior dos EUA Rodney Sipple, um nomeado do Presidente Bill Clinton, se aplica em Arkansas, Iowa, Missouri, Nebraska, Dakota do Norte e Dakota do Sul. Ela acontece apenas uma semana antes da regra entrar em vigor.
A decisão de Sipple seguiu uma da semana passada do Juiz Distrital dos EUA John Broomes no Kansas, que bloqueou a execução naquele estado, Alasca, Utah e Wyoming, mas também em escolas e faculdades individuais nos EUA com alunos ou pais que são membros de três grupos que se opõem à regra. Broomes, um nomeado do Presidente Donald Trump, deu a um grupo, Moms for Liberty, uma semana extra — até sexta-feira — para enviar sua lista de escolas afetadas e disse que poderia incluir algumas para membros que se juntaram ao grupo depois sua ordem inicial de 2 de julho.
Autoridades republicanas que buscam reverter os direitos transgêneros saudaram a decisão de Sipple como uma vitória para meninas e mulheres cisgênero, tendo enquadrado a questão como proteção de sua privacidade e segurança em banheiros e vestiários. Eles também argumentaram a regra é um estratagema para permitir que mulheres transgênero joguem em times esportivos femininos e femininos, mas Sipple disse que isso não se aplicaria ao atletismo.
“Mais uma vez, um tribunal federal impediu a administração Biden-Harris de contornar o Congresso para implementar uma medida eleitoral ridícula, sem sentido e ilegal”, disse o procurador-geral do Arkansas, Tim Griffith, em uma declaração. “E isso acontece bem a tempo, antes do início do novo ano letivo.”
Moms for Liberty disse a Broomes em um processo judicial no início deste mês que seus membros têm alunos em dezenas de milhares de escolas nos EUA, muitos em estados liderados pelos democratas apoiando a regra. Além disso, juízes no Alabama e Oklahoma ainda não decidiram sobre ações judiciais movidas por esses estados e Flórida, Geórgia e Carolina do Sul.
Os três grupos envolvidos no processo do Kansas já enviaram listas de cerca de 1.100 escolas e faculdades nos EUA afetadas pela ordem de Broomes. Uma análise da AP mostra que 69% estão fora dos 21 estados onde a aplicação já está bloqueada.
O Departamento de Educação não respondeu imediatamente na quinta-feira a um e-mail solicitando comentários sobre as últimas decisões, mas manteve a regra, que entra em vigor em 1º de agosto. Jovens LGBTQ, seus pais, profissionais de saúde e outros dizem que as restrições a jovens transgêneros prejudicam sua saúde mental e tornam os alunos, muitas vezes marginalizados, ainda mais vulneráveis.
O governo Biden pediu aos tribunais federais de apelação em Cincinnati, Denver e Nova Orleans que anulassem as ordens dos juízes. Na segunda-feira, ele pediu à Suprema Corte dos EUA para restringir as ordens aplicáveis em 10 estados. Ele quer aplicar uma disposição declarando que o preconceito contra estudantes transgênero viola a lei de direitos civis do Título IX de 1972, que proíbe a discriminação sexual na educação, sem afetar o acesso ao banheiro ou o uso dos pronomes preferidos dos alunos.
As várias decisões dos juízes federais bloqueiam a regra pelo menos durante os julgamentos dos processos dos estados, mas eles concluíram que os estados provavelmente mostrarão que o Departamento de Educação excedeu a autoridade concedida pelo Título IX. Sipple e Broomes também disseram que a regra provavelmente viola os direitos de liberdade de expressão de alunos e funcionários que não reconhecem as identidades de gênero dos alunos transgêneros.
“O Tribunal também considera o fato de que os regulamentos atualmente em vigor têm essencialmente 'permanecido inalterados por aproximadamente 50 anos. Portanto, seria de relativamente pouco dano a outros manter o status quo'”, escreveu Sipple em sua decisão, citando a decisão de Broomes de 2 de julho.
No caso do Kansas, a Moms for Liberty pediu a Broomes que aplicasse sua ordem de 2 de julho a qualquer condado onde um membro do grupo vivesse — expandindo muito seu alcance, incluindo a maioria das principais cidades dos EUA. Broomes recusou, mas também rejeitou o argumento do Departamento de Educação de que a Moms for Liberty não poderia aumentar a lista de escolas afetadas por meio de pessoas que se juntaram depois de 2 de julho.
O Moms for Liberty disse que estava incentivando as pessoas a se filiar on-line — e modificou seu site — para que as escolas dos filhos dos novos membros pudessem se enquadrar na ordem de Broomes.
