A disposição da vice-presidente Kamala Harris de falar livremente sobre o aborto pode marcar uma virada no debate nacional sobre a saúde das mulheres, disseram especialistas na segunda-feira, um dia após o presidente Joe Biden anunciar que não buscaria a reeleição.
“Ela fala sobre direitos ao aborto, e fala sobre isso sem pedir desculpas”, disse Kelly Baden, vice-presidente de políticas públicas do Guttmacher Institute, uma organização de pesquisa não governamental que trabalha para expandir os direitos reprodutivos. “Ela faz a conexão entre todas as facetas dos cuidados de saúde reprodutiva e os direitos ao aborto.”
Estudo após estudo descobriu que a falta de acesso ao tratamento do aborto tem consequências de longo alcance para a saúde.
Estados com políticas rígidas de aborto tendem a ter maiores taxas de mortalidade infantil e materna. Mulheres que vivem nesses estados têm menos probabilidade de ter acesso a obstetras/ginecologistas ou mesmo ter condições de pagar por consultas. E cada vez mais, estudantes de medicina dizem que as leis de aborto estão afastando-os de seguir carreiras como médicos em estados onde o procedimento é proibido.
Harris destacou as consequências durante várias viagens de campanha este ano, incluindo uma visita em março a uma Planned Parenthood em St. Paul, Minnesota. Ela é a primeira vice-presidente (ou presidente) a visitar uma clínica que fornece abortos.
“A vice-presidente Harris fez disso uma parte incrivelmente importante de seu trabalho na trilha da campanha. O que isso significa, fundamentalmente, é que vai receber muito mais atenção”, disse Christina Reynolds, vice-presidente sênior de comunicações e conteúdo da EMILY's List, uma organização que apoia mulheres pró-direitos ao aborto na política.
Harris ainda não é a indicada democrata para presidente. Se isso acontecer, especialistas esperam que ela se incline fortemente na ligação entre direitos ao aborto e assistência médica para mulheres.
“Espero vê-la se concentrar em uma questão: aborto”, disse Drew Altman, CEO da KFF, um grupo sem fins lucrativos que pesquisa questões de política de saúde. Altman disse que as pesquisas da KFF descobrem que o tópico “energiza os eleitores mais do que qualquer outra coisa”, especialmente em estados como o Arizona, um estado-chave de campo de batalha.
Jolynn Dellinger, uma pesquisadora sênior da Duke Law em Durham, Carolina do Norte, disse que Harris se sente “muito confortável falando sobre as consequências extremas que vimos como resultado de Dobbs”.
“Ela está vinculando a incapacidade de obter atendimento para aborto em estados que criminalizaram o aborto ao fechamento de clínicas que forneciam outros tipos de atendimento, então agora as pessoas também não podem obter esse tipo de atendimento”, disse Dellinger, que ensina e fala sobre as consequências do caso Dobbs v. Jackson Women's Health Organization, no qual a Suprema Corte dos EUA anulou o caso Roe v. Wade.
Biden, por outro lado, nem sequer usou a palavra “aborto” quando abordou os direitos reprodutivos em seu mais recente discurso do Estado da União. (Embora seja pró-direitos ao aborto, Biden disse no passado que sua fé católica o deixa desconfortável com o aborto.)
E a questão recebeu poucas menções na recente Convenção Nacional Republicana em Milwaukee.
O filho do ex-presidente Donald Trump, Eric, pareceu ignorar o assunto do aborto quando a apresentadora do programa “TODAY” da NBC, Savannah Guthrie, perguntou a ele sobre o fato de a plataforma republicana não estar mais pedindo uma proibição federal ao aborto.
“No final do dia, este país tem buracos de verdade no teto. E você tem que consertar esses buracos, e você tem que parar de se preocupar com o pequeno ponto na parede do porão”, ele disse.
A plataforma, no entanto, ainda inclui idioma sobre a 14ª Emenda, dizendo que os estados são “livres para aprovar leis que protejam esses direitos”. Ao pressionar pela personalidade fetal, os ativistas antiaborto frequentemente citam a emenda, que diz que “nenhum Estado privará qualquer pessoa da vida, liberdade ou propriedade, sem o devido processo legal”.
O companheiro de chapa de Donald Trump, o senador JD Vance de Ohio, sugeriu durante um debate em 2022 que apoiaria uma proibição nacional do aborto. Nesta primavera, no entanto, ele disse que os estados deveriam ter a palavra final sobre suas políticas de aborto.
Em uma declaração, Kristan Hawkins, presidente do grupo antiaborto Students for Life Action, disse que a resposta de Eric Trump foi “decepcionante”, acrescentando que os “maiores adversários do movimento são os valentões do aborto que governaram Washington DC sob o governo do Partido Democrata”.
“Ainda assim, o Partido Republicano pode e deve fazer melhor”, disse ela.
Desde que Roe v. Wade foi anulado, os eleitores apoiaram a proteção dos direitos ao aborto em resposta às medidas eleitorais em pelo menos sete estados. Este ano, pelo menos seis estados terão medidas pró-direitos ao aborto em suas cédulas. Kristi Hamrick, vice-presidente de mídia e política da Students for Life Action, disse que vê as iniciativas como um esforço para reforçar a chapa democrata. Mas ela espera que as medidas mobilizem os eleitores que são contra os direitos ao aborto também.
“Eu acho que um dos resultados da saída de Biden da disputa é que isso eleva a questão da vida, pois os democratas querem mais aborto e os republicanos, acreditamos e esperamos, querem menos”, disse Hamrick.
Se Harris se tornar a indicada democrata, é provável que o Partido Republicano seja forçado a abordar a questão do aborto.
Falar sobre acesso a cuidados de aborto tem sido “uma carta vencedora” para Harris até agora, disse Altman, da KFF. “Eu esperaria vê-la aumentar isso tremendamente.”
