MILWAUKEE — Apesar da crescente confiança dos republicanos sobre suas chances não apenas de ganhar a Casa Branca, mas também de garantir as duas casas do Congresso, não vamos esquecer o motivo pelo qual os republicanos escolheram Milwaukee como sua cidade de convenção em primeiro lugar.
Não importa o quão bem o ex-presidente Donald Trump se saia nos estados indecisos do Cinturão do Sol — Geórgia, Arizona, Nevada e Carolina do Norte — ele ainda precisará vencer em um dos três principais estados indecisos do Norte — Michigan, Pensilvânia ou Wisconsin — para chegar a 270 votos eleitorais.
E foi essa necessidade que fez de Milwaukee um local atraente para a convenção do GOP. Agora, uma pequena verificação da realidade: não há muitos dados para apoiar a ideia de que uma cidade-sede de convenção por si só pode influenciar um estado. Muitas vezes, os partidos escolhem cidades de convenção por razões fora da política do Colégio Eleitoral. Chicago sedia muitas simplesmente por causa de sua localização central. Nova York e Filadélfia sediaram muitas convenções, também por causa de sua centralidade para Washington e as classes políticas em DC e NYC.
Nas últimas quatro vezes em que os republicanos ganharam a presidência, seu indicado levou o estado anfitrião da convenção apenas duas vezes. Trump levou Ohio em 2016 (Cleveland foi a cidade anfitriã), mas George W. Bush perdeu tanto a Pensilvânia quanto Nova York após convenções na Filadélfia e na cidade de Nova York. Seu pai, em 1988, ganhou a presidência em uma vitória esmagadora do Colégio Eleitoral que incluiu Louisiana após Nova Orleans sediar sua convenção.
Os democratas têm um histórico um pouco melhor, conquistando os estados anfitriões da convenção em quatro das últimas cinco vezes em que seu partido ganhou a Casa Branca (isso conta 2020 e a convenção virtual originalmente programada para ser em Milwaukee). Bill Clinton conquistou os dois estados anfitriões da convenção (Nova York em 1992 e Illinois em 1996); Barack Obama venceu no Colorado em 2008, mas perdeu na Carolina do Norte em 2012. E então Joe Biden conquistou Wisconsin por pouco em 2020.
A realidade é que, embora simplesmente realizar sua convenção em um estado indeciso não garanta necessariamente que seu partido vencerá lá, os recursos que se acumulam em uma cidade-sede (incluindo dinheiro e voluntários) se tornam grandes ativos na campanha de outono. Tanto a campanha de Trump quanto a de Obama dirão a você que os ativos restantes da convenção dos democratas de 2008 em Denver e da convenção dos republicanos de 2016 em Ohio foram bastante úteis para virar esses estados.
Então, depois dessa pequena lição de história, a questão permanece: essa convenção ajudará os republicanos a vencer em Wisconsin?
Aqui está a verdade: o GOP precisa de uma ajudinha se quiser vencer Wisconsin. Dos três estados indecisos do Norte, Wisconsin é o campo de batalha onde os republicanos têm menos confiança e onde parecem estar lutando mais.
A mudança na composição ideológica da Suprema Corte estadual abriu as portas para eleições mais competitivas para a Legislatura estadual. Pela primeira vez em quase duas décadas, os democratas estaduais têm uma chance razoável de competir. O potencial para um efeito de “gotejamento”, pelo menos quando se trata de comparecimento e campanha em todo o estado, é algo com que os democratas estão contando e os republicanos estão preocupados.
Essa não é a única razão pela qual os democratas parecem ser mais fortes em Wisconsin do que em outros campos de batalha. Na corrida para o Senado, a democrata Tammy Baldwin provou ser uma candidata formidável. Ela ganhou a reputação de ser a senadora a quem você recorre no estado se precisar de algo, não importa de que lado do corredor você esteja. Ela neutralizou potenciais críticos de uma forma que é desarmante. Os republicanos querem ser otimistas sobre o empresário Eric Hovde, e a natureza competitiva do estado significa que sua corrida será acirrada, mas Wisconsin está no segundo nível de estados que os observadores do Senado do Partido Republicano em Washington esperam vencer.
Em outras palavras, se os republicanos derrotarem Baldwin, isso provavelmente significa que Trump venceu por uma margem eleitoral esmagadora e os republicanos conquistaram de quatro a seis cadeiras no Senado.
Se havia um principal “pró” que os defensores do senador JD Vance destacaram para colocá-lo na chapa de Trump, era a ideia de que talvez ele pudesse ajudar a conquistar alguns dos democratas tradicionais, amantes do trabalho e operários nesses três principais estados indecisos do Norte. Quando Vance está fazendo campanha sozinho, esperamos vê-lo muito em Michigan e muito na Pensilvânia também.
Em teoria, Wisconsin também deve ser uma parada frequente para ele. Mas fique de olho na agenda dele em setembro e outubro. Eu apostaria que para cada parada que ele fizer em Wisconsin, ele estará nos outros dois estados duas ou três vezes mais.
Então, novamente, se Trump começar a aumentar sua liderança nacionalmente, as distinções (e proximidade) desses três estados de campo de batalha começarão a desaparecer. E, em vez disso, estaremos olhando para um mapa expandido para Trump, que pode incluir estados como Minnesota, Virgínia, New Hampshire e até mesmo Novo México.
Por que a declaração de Schiff é importante
Um guia rápido sobre como ler a decisão do deputado Adam Schiff de tornar pública a solicitação para que Biden renuncie a seu cargo em favor de um novo candidato presidencial democrata.
Schiff é um grande favorito para ganhar a cadeira no Senado da Califórnia que Dianne Feinstein ocupou por muito tempo antes de sua morte, independentemente de Biden, a vice-presidente Kamala Harris ou algum outro democrata estar no topo da chapa da Califórnia. Então, não se trata de Schiff se preocupar com seu próprio futuro. O fato de Schiff falar abertamente é um proxy para alguns eleitores que Biden parece estar perdendo: grandes doadores, democratas da Câmara e Nancy Pelosi.
Schiff mora no sul da Califórnia e ganhou grande destaque durante o primeiro impeachment de Trump. Isso significa que grandes doadores democratas provavelmente têm seu celular em seus contatos, e dizer que seu telefone está explodindo é um eufemismo.
Depois, há a questão dos democratas da Câmara. Os democratas precisam de um ganho líquido de apenas quatro cadeiras para ganhar a maioria, e suas melhores oportunidades estão, na verdade, em estados azuis, especificamente Califórnia e Nova York. Na verdade, sete cadeiras do Partido Republicano somente nesses dois estados azuis são consideradas altamente competitivas. Mas o grande medo dos democratas da Câmara sobre Biden liderar a chapa é que sua candidatura fracassada e suas habilidades de fazer campanha criaram uma depressão no partido que reduzirá o comparecimento até novembro, especialmente entre os democratas em estados azuis.
O raciocínio é o seguinte: se você é um democrata irritado ou desmoralizado sobre Biden (e há muitos deles), você pode tapar o nariz e votar nele somente se achar que seu estado importa na eleição presidencial. Mas se você não mora em um estado de campo de batalha — e nem Califórnia nem Nova York são estados de campo de batalha — e você quer enviar uma mensagem a Biden não votando, um democrata de um estado azul pode se sentir menos culpado por não comparecer.
Isso explica por que mais democratas da Câmara têm falado abertamente sobre tirar Biden do que até mesmo democratas do Senado. Não é que os democratas do Senado sejam mais favoráveis à permanência de Biden (eles não são). É simplesmente que os democratas do Senado sabem que mesmo que Biden (ou outro democrata) ganhe a Casa Branca, eles ainda provavelmente perderão sua maioria por causa do mapa difícil de cadeiras do Senado que estão defendendo este ano.
E isso me leva a Pelosi. Schiff tem sido um aliado próximo de Pelosi durante toda a sua carreira no Congresso. Pelosi escolheu Schiff para muitas tarefas difíceis, do primeiro impeachment à presidência do Comitê de Inteligência da Câmara. Pelosi também foi fundamental para ajudar Schiff a se tornar o favorito ao Senado em sua primária. Duvido que Schiff faria isso se achasse que Pelosi estava se inclinando a apoiar a permanência de Biden.
Embora ninguém esteja disposto a confirmar que há coordenação acontecendo agora, é difícil não ver alguma tentativa dos democratas do Congresso de reaplicar pressão a Biden para reconsiderar sua candidatura presidencial. A quarta-feira sozinha começou com a declaração de Schiff e culminou com a negação não negada da história sobre a reunião individual do líder da maioria no Senado, Chuck Schumer, com Biden no sábado (pouco antes da tentativa de assassinato de Trump), para a qual Schumer veio munido de dados de pesquisa para uma conversa “franca” com Biden sobre sua posição política após o debate de 27 de junho. No meio tempo, houve uma nova Pesquisa AP-NORC mostrando grandes grupos de democratas de todos os tipos querendo que Biden se afaste.
Aqui está a realidade: as paredes estão se fechando sobre Biden. Seu diagnóstico de Covid na quarta-feira e a necessidade subsequente de isolamento devido à sua idade tornam ainda mais difícil para Biden tentar convencer os líderes democratas de que seu desempenho no debate foi simplesmente uma noite ruim. A única questão agora é se ele sucumbe à pressão antes que os delegados da convenção democrata tomem as coisas em suas próprias mãos.
O único trunfo que o círculo interno de Biden achava que tinha era o controle do processo da convenção. Mas a decisão do Comitê Nacional Democrata de adiar a nomeação virtual do partido por pelo menos uma semana, após pressão de Schumer e do líder da minoria na Câmara, Hakeem Jeffries, está começando a fazer Biden parecer um homem em uma ilha.
