A Comissão divulgou divergências entre fornecedores de modelos de uso geral e outras partes interessadas na primeira plenária do Código de Prática para inteligência artificial de uso geral (GPAI), na segunda-feira (30 de setembro).
Para fornecedores de sistemas GPAI como ChatGPT, a Lei de IA da UE depende fortemente do Código de Prática, que detalhará o que os requisitos de gestão de risco e transparência da Lei implicariam na prática até que os padrões sejam finalizados, em algum momento de 2026.
Na segunda-feira, a Comissão compartilhou uma lista internacional e academicamente distorcida de presidentes e vice-presidentes para os grupos de trabalho que irão redigir o Código e “deu as boas-vindas a quase 1.000 participantes” na primeira plenária virtual do processo de redação, de acordo com um e-mail de um porta-voz da Comissão.
Os grupos de trabalho receberão contribuições de três fontes: uma consulta a múltiplas partes interessadas, workshops com fornecedores de modelos GPAI e presidentes e vice-presidentes, e as plenárias do Código de Prática.
O primeiro workshop para fornecedores do GPAI está agendado para meados de outubro, e a primeira versão do Código estará pronta por volta de 3 de novembro, de acordo com duas fontes.
“Um relatório abrangente (sobre a consulta às partes interessadas) será publicado no outono”, e a versão final do Código de Prática será “publicada e apresentada numa sessão plenária de encerramento, que deverá ter lugar em abril de 2025”, disse o e-mail do porta-voz disse.
A Comissão apresentou diapositivos com resultados preliminares da consulta às partes interessadas na sessão plenária, que terminou em 18 de setembro e recebeu “quase 430” contribuições da indústria, da sociedade civil e do meio académico, de acordo com à Comissão.
Entrada de provedores e não provedores
Os slides, vistos pela Euractiv, mostraram estatísticas e apresentaram medidas que muitas partes interessadas desejam incluir no Código.
Os fornecedores do GPAI deram apenas 5% dos contributos, mas as medidas que apoiaram foram destacadas com uma estrela.
A Lei da IA requer os fornecedores devem resumir os dados que utilizam para treinar um sistema GPAI e reportar de acordo com um modelo a ser concebido pelo Gabinete de IA da Comissão.
Cerca de 70-80% das partes interessadas não-provedores desejam incluir conteúdo licenciado, dados extraídos da Internet e repositórios de dados abertos neste modelo.
Enquanto isso, os provedores de GPAI apoiaram a divulgação de dados licenciados, extraídos, proprietários, gerados por usuários e sintéticos usados para treinamento, mas apoiaram menos o compartilhamento dos conjuntos de dados abertos que usam.
Em termos de avaliação de riscos, os fornecedores de GPAI estavam menos interessados do que outros em medidas rigorosas, como auditorias de terceiros ou demonstrações de segurança relacionadas com limites de risco específicos.
Em vez disso, a maioria das partes interessadas, incluindo os fornecedores de GPAI, concordam que a documentação deve especificar a licença, de que sistemas de IA o modelo pode fazer parte e quais as tarefas que pretende executar.
Academia e “especialistas em capacidade pessoal”
De acordo com as estatísticas apresentadas na sessão plenária, a Comissão recebeu contributos escritos de um grupo diversificado, com 32% de respostas da indústria, 25% dos titulares de direitos, 16% da sociedade civil e 13% do meio académico.
Anteriormente, as organizações da sociedade civil temiam que a Big Tech pudesse ter demasiada influência sobre o processo.
Entretanto, dos “quase 1000” intervenientes presentes na primeira plenária, os dois maiores grupos eram “especialistas em capacidade pessoal” (34%) e académicos (30%).
Com tantos participantes, uma pessoa envolvida na redação disse à Euractiv que “a Comissão e os presidentes terão de controlar de perto a redação e os comentários que podem ser integrados; caso contrário, o processo não funcionará”.
(Editado por Eliza Gkritsi/Martina Monti)
