Meses antes de ser escolhido como companheiro de chapa da vice-presidente Kamala Harris, o governador de Minnesota, Tim Walz, visitou uma clínica da Planned Parenthood em seu estado ao lado de Harris — a primeira vez que um presidente ou vice-presidente em exercício visitou um provedor de aborto.
Aquela visita em março colocar os esforços de Minnesota para salvaguardar os direitos reprodutivos no centro das atenções.
Agora, Harris e Walz representam uma chapa democrata que apoia abertamente o acesso ao aborto e ao tratamento de fertilidade, durante uma eleição em que se espera que essas questões sejam importantes para os eleitores e o foco de muitas campanhas democratas.
Minnesota foi o primeiro estado a aprovar uma lei que protege os direitos ao aborto após a decisão Dobbs da Suprema Corte em 2022. O, coEU Walz assinou em janeiro de 2023, estipula que os governos locais — cidades, condados, vilas, etc. — não podem regular a escolha de uma pessoa de obter um aborto ou outros serviços reprodutivos.
Poucos meses depois, Walz assinou uma segunda lei de direitos ao aborto — esse estatuto proíbe a prisão de provedores de aborto em Minnesota e protege pessoas que viajam para lá para evitar a proibição do aborto de outro estado. De acordo com a lei, as autoridades de Minnesota não precisam entregar os registros de saúde de um paciente em resposta à intimação ou ordem judicial de outro estado.
A proporção de pessoas que viajaram de outros estados para Minnesota para fazer abortos triplicou entre 2020 e 2023, de acordo com dados do Instituto Guttmacheruma organização de pesquisa que apoia o acesso ao aborto.
Defensores dos direitos ao aborto apontaram essas ações ao expressar apoio a Walz na terça-feira.
“Ao escolher a governadora Walz como sua companheira de chapa, a vice-presidente Harris apresentou a chapa mais pró-liberdade reprodutiva da história”, disse Alexis McGill Johnson, presidente e CEO do Planned Parenthood Action Fund, em uma declaração. “A governadora Walz é uma defensora de longa data dos cuidados de saúde sexual e reprodutiva e tem sido uma defensora ferrenha dos direitos ao aborto como governadora.”
Minnesota, que tradicionalmente vota em candidatos presidenciais democratas, tem algumas das políticas de aborto mais progressistas do país. O aborto é legal lá desde a decisão Roe em 1974. Em 1995, a Suprema Corte de Minnesota decidiu que os direitos ao aborto eram protegidos pela constituição do estado.
Desde que Roe foi derrubada, o estado adotou medidas adicionais para tornar os abortos mais fáceis de obter. Em julho de 2022, um juiz do tribunal distrital derrubou vários requisitos que dificultavam o acesso, incluindo uma regra de que apenas médicos poderiam realizar abortos e um período de espera obrigatório de 24 horas. Os abortos também são cobertos por fundos estaduais do Medicaid.
Como governador, Walz também cortou o financiamento para um programa de subsídios do Departamento de Saúde de Minnesota que apoiava os chamados centros de gravidez em crise, que oferecem aconselhamento e suprimentos às grávidas, enquanto muitas vezes tentam persuadi-las a não fazer abortos. Alguns desses centros são conhecidos por fornecer informações imprecisas ou enganosas.
A National Right to Life, a maior organização antiaborto dos EUA, disse na terça-feira que a decisão de Walz de cortar o financiamento de centros de crise de gravidez em seu estado foi um “grande golpe” para as famílias.
“Se eleita, uma Administração Harris-Walz pressionaria pelas políticas de agenda de aborto mais extremas de qualquer administração”, disse Carol Tobias, presidente do National Right to Life, em uma declaração.
Além de seu apoio ao acesso ao aborto, Walz defendeu a fertilização in vitro. Muitos defensores dos direitos ao aborto temem que o acesso ao tratamento de fertilidade esteja ameaçado após Dobbs, já que a fertilização in vitro frequentemente envolve o descarte de embriões devido a anormalidades genéticas ou porque eles não são mais necessários. Alguns que acreditam na noção de personalidade fetal se opuseram a essa prática. O National Right to Life, por exemplo, diz que embriões congelados devem ser dados a outros casais em vez de destruídos.
Walz contou o Minneapolis Star Tribune em março, seus dois filhos nasceram com a ajuda de tratamentos de fertilidade, que sua esposa vinha recebendo há sete anos antes de engravidar de sua filha.
Em fevereiro, Walz criticou uma decisão da Suprema Corte do Alabama que dizia que embriões criados por fertilização in vitro eram considerados crianças, o que significa que as pessoas poderiam teoricamente ser processadas por destruí-los. A decisão levou vários provedores de fertilização in vitro no Alabama a pausar seus serviços; eles retomaram assim que o estado aprovou proteções legais para médicos e clínicas de fertilidade.
“Esta questão é profundamente pessoal para a nossa família e para muitos outros”, Walz escreveu no Facebook na época. “Não deixe esses caras saírem impunes dizendo que apoiam a fertilização in vitro quando seus juízes escolhidos a dedo se opõem a ela. Ações falam mais alto que palavras, e suas ações são claras.”
Walz também tem manifestou apoio a uma conta introduzido no ano passado na Câmara dos Representantes de Minnesota que exigiria que os planos de saúde de Minnesota que oferecem cobertura de maternidade também cobrissem tratamento de fertilidade. Ele também pediu que uma linguagem fosse adicionada à lei de direitos ao aborto de Minnesota assinada em janeiro de 2023 que garantiria ainda mais o acesso à fertilização in vitro e outros tratamentos de fertilidade.
O gabinete de Walz não respondeu a um pedido de comentário. Um representante da campanha de Harris disse que restaurar as proteções que Roe ofereceu “é a posição da chapa”.
