WASHINGTON — A Suprema Corte se recusou na segunda-feira a intervir em uma ação judicial de longo prazo movida pelo Missouri tentando bloquear procedimentos legais no caso de suborno do ex-presidente Donald Trump em Nova York.
O tribunal rejeitou a proposta do Missouri de processar o estado de Nova York, o que significa que os juízes irão não suspender a ordem de silêncio ou atrasar a sentença na ação incomum movida pelo procurador-geral do Missouri, Andrew Bailey, um republicano que está concorrendo a um mandato completo neste outono.
Muitos comentaristas disse que o processo era mais um golpe político visando ganhar publicidade do que uma ação judicial séria.
A breve ordem observou que dois juízes conservadores, Clarence Thomas e Samuel Alito, teriam permitido que o estado pelo menos entrasse com seu processo diretamente na Suprema Corte, embora não concedessem o alívio emergencial que Bailey queria. Isso acompanha sua abordagem em casos semelhantes envolvendo um estado processando outro.
Trump foi condenado por 34 acusações por falsificação de registros comerciais relacionados a pagamentos feitos ao advogado Michael Cohen como reembolso por pagamentos de dinheiro para silenciar a estrela de filmes adultos Storm Daniels nos últimos dias da campanha de 2016. Daniels testemunhou que teve um encontro sexual com Trump em 2006, o que ele negou.
O juiz de Nova York Juan Merchan emitiu uma ordem de silêncio inicial em março, antes do julgamento de Trump. Após o julgamento, Merchan suspendeu algumas das restrições, permitindo que ele falasse sobre as testemunhas que testemunharam e o júri.
Trump continua impedido de fazer comentários sobre funcionários do tribunal, promotores individuais e familiares dos envolvidos no caso.
Ainda não está claro se Trump será sentenciado antes da eleição de novembro. A sentença estava inicialmente marcada para julho, mas já foi adiada para setembro, no mínimo.
Bailey tomou a rara atitude de tentar processar o estado de Nova York perante a Suprema Corte, que tem jurisdição sobre disputas entre estados.
Geralmente, essas disputas envolvem questões como direitos de uso de água em rios que cruzam fronteiras estaduais.
Teria sido altamente incomum que a Suprema Corte permitisse que um estado interferisse em processos judiciais em outro estado.
Bailey alegou em seu processo que a ordem de silêncio e uma possível sentença impediram os eleitores do Missouri de ouvir informações relevantes de um candidato presidencial no meio da campanha.
“O Missouri tem um forte interesse judicialmente executável em que seus cidadãos e eleitores possam ouvir a campanha de Trump livres de qualquer ordem de silêncio ou outra interferência imposta pelo Estado de Nova York”, escreveu ele no processo judicial.
Em resposta às alegações, a procuradora-geral de Nova York, Letitia James, disse que não havia base para o envolvimento da Suprema Corte, afirmando que a queixa “consiste em queixas generalizadas e especulativas”.
Trump, ela acrescentou, “já pode falar sobre todos os tópicos” que o estado diz que os eleitores gostariam de ouvir.
Bailey, disse James, “está clara e inadmissivelmente buscando promover os interesses individuais do ex-presidente Trump”.
Antes do julgamento, Trump foi multado por violar a ordem de silêncio original, especialmente no que se refere a Cohen, uma das principais testemunhas.
Bailey foi nomeado procurador-geral pelo governador do Missouri, Mike Parson, quando o titular, Eric Schmitt, foi eleito para o Senado em 2022. Bailey agora está concorrendo a um mandato completo.
