Em 18 de julho de 1994, uma van carregada de explosivos colidiu com um centro comunitário judaico em Buenos Aires. A explosão matou 85 pessoas na Associação Mutual Israelita Argentina (AMIA) e feriu mais de 300. Foi o ataque terrorista mais mortal da história da Argentina.
Hoje, 30 anos depois, os argentinos se reunirão em sua capital — como fazem em quase todos os aniversários — para lembrar as vítimas e exigir justiça.
“Há uma grande pressão por justiça que, com o passar dos anos, é como um silêncio ensurdecedor”, disse o jornalista e autor Javier Sinay, cujo bisavô fundou o primeiro jornal iídiche em Buenos Aires.
Sinay é o autor do livro “Depois das 9:53” publicado pela Penguin Random House na Argentina em 1º de julho.
O título faz referência ao momento do ataque e o livro se concentra nos primeiros 30 dias da investigação, bem como no impacto daqueles dias nas três décadas seguintes.
“Eu me concentrei muito no primeiro mês porque o considero uma maquete de tudo o que vem depois”, disse ele.
Sinay explica que a estrutura de seu livro está enraizada em uma decisão de 66 páginas que primeiro estabeleceu “um porquê, um como, um quem” para o que aconteceu, apenas 23 dias após o atentado.
O livro também se baseia em pesquisas de outros documentos judiciais, incluindo 14 pastas contendo 200 páginas cada, e reportagens da mídia, bem como entrevistas com 26 pessoas envolvidas no caso — incluindo dois ex-oficiais de inteligência extraoficiais e um juiz principal na investigação.
Em Em abril de 2024, um tribunal superior na Argentina culpou o Irã por planejar o atentado de 1994 da AMIA, que o governo iraniano negou. Embora a decisão do tribunal poderia abrir a porta para que as famílias das vítimas buscassem justiça internacionalmenteSinay disse que os argentinos veem a investigação de décadas com desconfiança: as investigações não progrediram e o Irã se recusou a entregar suspeitos.
“Há uma ideia de que se investigou menos do que se investigou de fato. Ou seja, a sociedade está muito pessimista quanto ao saldo”, explicou. “Até hoje, o atentado continua sem solução porque ninguém foi considerado culpado, e os presos foram absolvidos”, referindo-se a cinco homens que foram acusados de envolvimento no atentado, mas foram inocentados pelo tribunal.
Essa falta de resolução não impactou apenas as famílias das vítimas e a comunidade judaica na Argentina — a maior da América Latina — mas também contribuiu para uma cultura nacional de desconfiança.
“Acho que a Argentina dorme com um olho aberto”, disse Sinay. “No primeiro mês após o ataque, já estava surgindo um rumor de que haveria um terceiro ataque.”
Com “terceiro ataque”, Sinay está se referindo ao atentado à bomba de 1992 contra a Embaixada de Israel em Buenos Aires e depois ao ataque à AMIA em 1994.
Nas últimas três décadas, a ameaça iminente deixou uma marca significativa na cultura popular na Argentina. E Sinay disse que ela alimentou diferentes teorias da conspiração tentando conectar duas mortes de alto perfil após o atentado à AMIA com um terceiro ataque.
A primeira foi a morte de Carlos Menem Jr., filho do ex-presidente argentino Carlos Saúl Menem, que estava no cargo durante os dois atentados. Menem Jr. morreu em um acidente de helicóptero em 1995, e seu pai apelou publicamente à reabertura da investigação.
Sinay disse que teóricos da conspiração acreditam que o acidente pode ter sido um ataque direcionado ao ex-presidente Menem.
O líder argentino, que havia sido criado como muçulmano sunita em uma família de imigrantes síriostambém foi acusado de encobrir o envolvimento do Irã no atentado da AMIA e posteriormente inocentado das acusações.
O segundo foi o morte do promotor Alberto Nisman. Ele liderou a investigação do caso e alegou que a então presidente argentina, Cristina Fernández de Kirchner, tentou impedi-lo de investigar autoridades iranianas.
Essas conspirações, disse Sinay, lançaram uma sombra significativa sobre o sistema jurídico argentino.
“A impunidade que existe e existiu é uma coisa terrível”, disse Sinay.
